Решение по делу № 0 от 04.05.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 4 мая 2011 года ст. Зеленчукская Суд в составе председательствующего - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского района Карачаево- Черкесской республики - Чагаровой Л.Х-М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении - Петухова Сергея Александровича, 27 августа 1991 года рождения, уроженца п. Медно - горский, Урупского района, Ставропольского края, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, работающего в Зеленчукском лесхозе - водителем, в браке не состоящего, проживающего в ст. Зеленчукской по ул. Богатая №11, Зеленчукского района, КЧР, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: 13 апреля 2011 года в 23 часов 15 минут водитель Петухов С.А., на ул. Пионерской в ст. Зеленчукской управляя транспортным средством, автомашиной марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак А 754 ЕС 26 регион в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем, в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Зеленчукский» был составлен протокол 09 СЕ 489678 об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Петухов С.А. свою вину признал и пояснил, что 13 апреля 2011 года поздно ночью выпил пива, после чего управлял транспортным средством. В пути следования его остановили сотрудники милиции, проверили документы. При разговоре инспектор почувствовал, что от него имеется запах спиртного и спросил, что он пил. Он не стал обманывать и честно ответил, что выпил пива. Поэтому инспектор направил его в больницу на медицинское освидетельствование. В результате освидетельствования было установлено, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. С результатами медицинского освидетельствования он согласился. Кроме того не отрицает, что действительно в 20 марта 2011 года в отношении него сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. С составленными в отношении него сотрудниками милиции протоколами, полностью согласен. Утверждает, что в совершенном им он искренне раскаивается. Заверяет суд, что больше правонарушений совершать не будет. Просит строго не наказывать. Выслушав Петухова С.А. и исследовав материалы административного дела в отношении него суд считает, что в его действиях, квалифицированных должностным лицом по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 частью 1 КоАП РФ, нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, а имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В отношении Петухова С.А. дважды 20 марта и 14 апреля 2011 года -составлены протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Квалифицирующий признак части 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение действий , предусмотренных, в частности частью 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения ). При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок , предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Поскольку на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отношении Петухова С.А. суду не представлено сведений, что за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 или ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ Петухов С.А. уже подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок , предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, оснований считать его действия как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ у суда не имеется. Постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» п.20 судам разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющих единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшит положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет его подведомственности рассмотрения. Вменяемое и совершённое Петуховым С.А. административное правонарушение это разные части ст. 12.8 КоАП РФ, то есть они имеют единый родовой объект посягательства. В соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года. За совершение же правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрено максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до двух лет. Следовательно, в случае переквалификации действий Петухова С.А., его положение ухудшено не будет. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ обе части ст. 12.8 КоАП РФ относятся к подсудности мирового судьи. Поэтому, в данном случае, суд считает возможным переквалифицировать действия Петухова С.А. с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как вина Петухова С.А. в его совершении в судебном заседании полностью доказана.. Обстоятельства совершения Петуховым С.А. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются: - пояснениями самого правонарушителя, признавшего свою вину в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ; - протоколом 09 СЕ 489678 об административном правонарушении от 13.04.2011 года, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные в нём факты л.д. 5; - письменными объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении, в которых Петухов С.А. указал, что выпил бокал пива л.д. 5; - протоколом 09 АВ 918738 о направлении Петухова С.А. на медицинское освидетельствова­ние, обусловленного наличием резкого запаха алкоголя из полости рта, составленного в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, который не содержит каких- либо нарушений или замечаний со стороны участников производства л.д. 6; - протоколом 09 СЕ 025256 об отстранении Петухова С.А. от управления транспортным средством от 13.04.2011 года, автомашиной марки «ВАЗ -21061» госномер А 754 ЕС 26 регион, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д. 7; - протоколом 09 СЕ 018098 о задержании транспортного средства - автомашины марки «ВАЗ -21061» государственный регистрационный знак А 754 ЕС 26 регион, которой Петухов С.А. управлял, в состоянии алкогольного опьянения, и постановке её на штраф стоянку до устранения при­чин, послуживших основанием к её задержанию л.д.8; - Актом № 86 медицинского освидетельствования Петухова С.А., который управлял транспортным средством на состояние опьянения от 14.04.2010 года, которым состояние опьянения у Петухова С.А. было выявлено л.д.9; Оснований подвергающих сомнению представленные доказательства, судом не установлено. Доказательства, собранные по делу последовательны, не содержат противоречий и нарушений требований закона при их составлении и фиксации фактов, отражённых в них, согласуются между собой, подтверждаются пояснениями лица, в отношении которого возбуждено производство и в совокупности подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.ни даны были им с целью избежать административной ответчтвенности и ния медицинского освидетельствования сотрудники милиции не При назначении наказания, учитывается личность правонарушителя, характер совершён­ного им правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Петухова С.А. суд относит его искреннее раскаяние в совершённом административном правонарушении, а так же то, что к административной ответственности он привлекается впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петухова С.А., по данному делу судом не установлено. Суду не представлено доказательств, что на момент совершения Петуховым С.А. данного правонарушения имелось вступившее в законную силу постановление о привлечении Петухова С.А. к административной ответственности. Поэтому на основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 26.2, 26.11, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Петухова Сергея Александровича, признать виновным в совершении административного правонару­шения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Водительское удостоверение, выданное на имя Петухова Сергея Александровича- изъять. Исполнение данного постановления поручить ОГИБДД МОВД «Зеленчукский». Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлечённым к административной ответственности, в Зеленчукский районный суд через мирового судью судебный участок № 1 Зеленчукского района КЧР. Председательствующий - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировой судья судебного участка №2 Чагарова Л.Х-М.