Решение по делу № 1-32/2012 от 24.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 32/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 24 августа 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Калмыкова В.Э., в период исполнения обязанностей должности мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми,

при секретаре Тебеньковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов Удорского района Колесниковой В.С. представившей  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<Ванеева Н.К.2> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116,УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Ванеев Н.К.2>  совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного  Кодекса РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 18часов, <Ванеев Н.К.2> находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС>  в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что <ФИО1> не открыла ему двери, когда он пришел домой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, не менее двух раз ударил кулаками в область левой и правой височной части головы <ФИО1>, тем самым причинив <ФИО1> сильную физическую боль.

Он же совершил нанесение побоев,  и иные насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного  Кодекса РФ,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 20часов, находясь на лестничной площадке третьего этажа, возле квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что <ФИО1> не купила ему спиртное, умышлено, с целью причинения иных насильственных действий и физической боли один раз ударил <ФИО1> кулаком правой руки, в область левого плеча, отчего последняя потеряла равновесие и пытаясь удержаться на лестнице, схватилась левой кистью за перила лестничного пролета, но не смогла удержаться и упала на ступеньки, тем самым испытав сильную физическую боль.

В результате преступных действий <Ванеева Н.К.2>, потерпевшей <ФИО1>  была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ссадины ладонной поверхности дистальных фаланг 3 и 4 пальцев кисти, которые образовались в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета(предметов) с ограниченной контактной поверхностью, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.  

Подсудимый<Ванеев Н.К.2>вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1ст.116 УК РФ  признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый<Ванеев Н.К.2>осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1>, поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду потерпевшая  пояснила, <ОБЕЗЛИЧИНО> с <Ванеевым Н.К.2>, подсудимый принес свои извинения, тем самым  полностью заглажен причиненный вред, примирение между ними достигнуто, уголовное дело просит прекратить.

Подсудимый также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, суду пояснил, что приносил извинения, проживают совместно, загладил причиненный вред.

Защитником полностью поддержана позиция потерпевшей, подсудимого, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель  не возражает по существу ходатайства, пояснив, что противопоказаний для прекращения уголовного дела за примирением не имеется.

Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит, удовлетворению при этом учитывает следующее: 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <Ванеев Н.К.2> не имеет судимостей, совершил впервые преступление небольшой тяжести,  с потерпевшей примирился, причиненный вред полностью загладил. 

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей, уголовное дело в отношении <Ванеева Н.К.2> подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Ванеева Н.К.2>  обвиняемого, в совершении преступлений предусмотренных ст. 116 ч.1, ст.116 ч.1  УК РФ  в связи с примирением.

Избранную <Ванееву Н.К.2> меру   пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Удорский районный суд путем подачи жалобы через Удорский судебный участок. Мировой судья В.Э. Калмыков