Решение по делу № 2-5961/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-5961

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ к Валееву Р.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии вследствие вины получателя пенсии,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ(далее ГУ УПФР) обратилось в суд с иском к Валееву Р.А. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., расходов по оплате госпошлины в сумме ....

В обоснование иска указано, что на основании справки с места учебы от ДД.ММ.ГГГГ № решением ГУ УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Валееву Р.А. была назначена социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ истцу ГУ УПФР стало известно, что Валеев Р.А. был отчислен из учебного заведения на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № выплата социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. была прекращена. В результате данных действий истцу был нанесен ущерб ввиду переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... На уведомление ответчика о необходимости возврата переполученной пенсии Валеев Р.А. должным образом не отреагировал и до настоящего времени эту сумму истцу не возвратил, в связи с чем ГУ УПФР обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР Моисеев А.В., действующий на основании доверенности(л.д.24), на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик Валеев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, своих возражений не представил(л.д.23).

В соответствии с ч.1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик была надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

Социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 указанного Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае:

3) утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Положениями п. 2 ст. 25 того же Федерального закона РФ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующие.

Из справки выданной ГАО УСПО «Зеленодольское механическое училище» № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Валеев Р.А., ответчик по делу, был зачислен в данное учебное заведение с ДД.ММ.ГГГГ. приказом № на первый курс очного отделения. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

Решением ГУ УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ. Валееву Р.А. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ....(л.д.7-8).

Из расписки данной Валеевым Р.А. следует, что он поставлен в известность о том, что при смене им одного учебного заведения на другое, при отчислении из учебного заведения или перевода на заочную или вечернюю форму обучения ему необходимо сообщить об этом в 5 - дневный срок в УПФР. При несоблюдении им вышеуказанных обстоятельств управлению, в случае, если это повлекло переплату сумм пенсий, он обязался возместить переплату из собственных средств(л.д.19).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца ГУ УПФР на его запрос от ДД.ММ.ГГГГ. поступила справка из ГАО УСПО «Зеленодольское механическое училище» о том, что Валеев Р.А. на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. был отчислен из данного учебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14).

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако, в нарушение вышеуказанных положений ФЗ РФ N173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" ответчик Валеев Р.А. не сообщил в УПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику социальной пенсии.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Валеев Р.А. не имел права на получение социальной пенсии.

Решением ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ. № выплата социальной пенсии Валееву Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ. была прекращена(л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ГУ УПФР в адрес ответчика Валеева Р.А. было направлено письмо о необходимости явится в УПФР по вопросу необоснованного получения им пенсии(л.д.17).

Однако, как усматривается из пояснений представителя истца, до настоящего времени Валеев Р.А. сумму переплаты не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФР приняло решение № о взыскании с ответчика Валеева Р.А. суммы переплаченной им пенсии(л.д.15).

Согласно справке-расчету об излишне выплаченной суммы пенсии, представленной истцом ГУ УПФР, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата ответчику Валееву Р.А. социальной пенсии по причине несвоевременного сообщения последнего об отчислении из учебного учреждения в размере ....(л.д.18).

Ответчик Валеев Р.А. сумму задолженности не оспорил, доказательств её погашения суду не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что переплата пенсии произошла в результате недобросовестного отношения Валеева Р.А. к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ГУ УПФР о взыскании с Валеева Р.А. суммы излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6). В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу ГУ УПФР подлежит взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ удовлетворить.

Взыскать с Валеева Р.А. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ в счет возмещения ущерба, причиненного излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...., а всего ....

Валеев Р.А. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: