ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2016 г. <адрес>
Судья Изобильненского районного суда <адрес> Созарукова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении
Разумов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>-
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ обАП,
Установил:
Разумова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Разумова С.А. вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Разумова С.А., исследовав материалы дела, которые составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.1 и ст. 29.4 КРФобАП, считает его вину в совершении мелкого хулиганства установленной. Кроме признательных пояснений, вина в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: рапортами полицейских МОВО по <адрес>, объяснением очевидца ФИО4
С учетом исследованных доказательств действия Разумова С.А. подлежат квалификации поч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по признаку нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Разумова С.А. ранее привлекался к административной ответственности, раскаялся в совершенном правонарушении, что является смягчающим ответственность обстоятельством; поэтому наказание следует назначить в виде
Руководствуясь ст.4.1, ст.20.1 КРФ обАП, суд
Постановил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░. ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░