Решение по делу № 2-4701/2016 ~ М-3907/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-4701/2016                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года                                    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой М. П. к ПАО «СКБ-банк» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалова М.П. обратилась в суд с иском к ПАО «СКБ-банк» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между Беспаловой М.П. и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №... от 12.04.2012г. При заключении договора, истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы и регистрации.

01.10.2015г. в адрес ПАО «СКБ-банк» направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, представленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «СКБ-Банк», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество, и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «СКБ-Банк».

Однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса, письменный отказ из банка не получен.

Просит суд обязать ПАО «СКБ-Банк» предоставить Беспаловой М.П. информацию, касающеюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора №... от 12.04.2012г., а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «СКБ-Банк»; сообщить наименование и фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «СКБ-Банк»; взыскать с ПАО «СКБ-Банк» в пользу Беспаловой М.П. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Беспалова М.П. в судебное заседание не явилась, в исковом заявление просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В статье 29 ГПК Российской Федерации определены категории исков, для которых предусмотрена возможность выбора истцом подсудности (альтернативная подсудность), согласно которой иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.1).

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов следует, что истец Беспалова М. П., обращаясь с указанным исковым заявлением в качестве обоснования его предъявления в Центральный районный суд г. Волгограда указала, что иск подан по месту жительства истца в соответствии с ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено судом, с 10.03.2016г. Беспалова М.П. зарегистрирована по адресу: р...., СНТ «Луч», ..., что подтверждается сведениями УФМС России по Волгоградской области от 06.05.2016г., доказательств проживания на территории Центрального района г. Волгограда истцом не предоставлено.

Адрес места нахождения ответчика ПАО «СКБ-Банк» является ..., что не входит в юрисдикцию Центрального районного суда г. Волгограда.

Таким образом, поскольку исковое заявление Беспаловой М.П. к ПАО «СКБ-банк» подано в Центральный районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, судом признается, что указанный иск был принят с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, адрес, по которому зарегистрированы истец и ответчик не находится на территории Центрального района г.Волгограда, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Центральному районному суду г.Волгограда и считает что данный иск подлежит рассмотрению судом по месту регистрации истца, в связи с чем, учитывая, что истец зарегистрирован на территории ... Волгоградской области, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░