Решение по делу № 11-75/2019 от 09.08.2019

судья судебного участка .............. .............. и .............. ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 августа 2018 года                                                                              ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО1 Фёдоровне на определение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. о возвращении возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по договору поставки природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. ФИО1 возвращены возражения относительно судебного приказа от ...............

.............., не согласившись с данным определением, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой указала, что копию обжалуемого определения ей выдали .............. без приложенных к нему документов. Данное определение она считает незаконным и наущающем ее права и интересы.

Рассматривая частную жалобу и полагая ее не подлежащей удовлетворению, суд исходит из следующего.

Материалами дела приказного производства подтверждается, что .............. в адрес мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. задолженности по договору поставки природного газа в размере 121 158 рублей 61 копеек.

В соответствии с положениями ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствие со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

.............. копия судебного приказа направлена должнику по адресу его регистрации:...............

.............. конверт и копия судебного приказа вернулись в канцелярию мировых судей с отметкой «истек срок хранения».

.............. судебный приказ для самостоятельного предъявления в службу судебных приставов выдан представителю ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...............

.............. от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, мотивируя, тем, что он не согласна с вынесенным судебным приказом и размером задолженности, без ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений.

При этом, ФИО1 полагает, что срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от .............. ею не пропущен, поскольку такой приказ был получен ею лично в мировом суде ...............

Приведенные доводы ФИО1, являются ошибочными, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Поскольку .............. конверт и копия судебного приказа вернулись в канцелярию мировых судей с отметкой «истек срок хранения», то на дату поступления .............. от ФИО1 заявление об отмене судебного приказа (возражений относительно исполнения судебного приказа), срок для подачи таких возражений истек.

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

По смыслу закона, уважительные причины пропуска срока – это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как верно установлено мировым судьей и отражено в обжалуемом определении, ФИО1 не просила в заявлении об отмене судебного приказа восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражения и не указала причин, препятствующих своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений.

Не представлено таких оснований и доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу возражений и при рассмотрении частной жалобы ФИО1

Мировым судьей, как уже было указано судебный приказ был направлен в адрес ответчика по месту его регистрации, который возвратился в канцелярию мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств того, что ФИО1 изменила свой адрес проживания, которые могут подтвердить обстоятельства неполучения по независящим от нее причинам копии судебного приказа и невозможности своевременного представления возражений суду, суду не представлено.

Таким образом, мировым судей предприняты все предусмотренные законом меры для надлежащего исполнения обязанности по направлению в адрес должника судебного приказа, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа получения судебного приказа.

В связи с указанными обстоятельствами, у суда отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. о возвращении возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. задолженности по Договору поставки природного газа, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                      И.Т. Казанчев