Решение по делу № 12-152/2020 (12-2068/2019;) от 17.12.2019

Дело № 12-152/2020

(12-2068/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника Васильева П.Г., действующего в интересах Маматкаримовой О.С., на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 31.10.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маматкаримовой О.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступила жалоба защитника Васильева П.Г., действующего в интересах Маматкаримовой О.С. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 31.10.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановления которым является обязательным.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2018 г. № 18-ААД18-3.

Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении вынесено 31.10.2019 года. Направлено по имеющемуся в материалах дела адресу: ***. Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого Маматкаримова О.С. присутствовала. Вместе с тем адресат за получением копии постановления не явилась, неврученный конверт возвращен отделением связи в суд в связи с истечением срока хранения 22.11.2018 (л.д. 22).

Иного адреса в материалах дела на момент его рассмотрения не содержалось, сведений о смене адреса регистрации с 12.10.2018г. Маматкаримовой О.С. суду сообщено не было.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкойна почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Следовательно, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 31.10.2018 года истек 03 декабря 2018 г., и оно вступило в законную силу 04 декабря 2018 года.

Между тем, настоящая жалоба подана в суд 17 декабря 2019 года, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

Принимая во внимание изложенное, жалобу защитника Васильева П.Г., действующего в интересах Маматкаримовой О.С., надлежит оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

При этом следует отметить, что Маматкаримова О.С. не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Васильева П.Г., действующего в интересах Маматкаримовой О.С., на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 31.10.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маматкаримовой О.С. – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.А Коршунова