Решение по делу № null от 01.06.2009

7

А09-3333/2009

       АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   БРЯНСКОЙ   ОБЛАСТИ

241050,  г. Брянск,  пер. Трудовой,  6

определение

о введении наблюдения

город Брянск                    Дело №А09-3333/2009

01 июня 2009 года

Арбитражный суд Брянской области в составе:

судьи     Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Назаровым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника -  

ООО «ВИД», г.Брянск,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей:

от должника: Егорцева В.Е. – генерального директора, выписка из ЕГРЮЛ от  08.04.2009,

Нужного В.Н. – адвоката, дов. от 22.05.2009,

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено 01 июня 2009 года после перерывов, объявленных в судебном заседании 26 и 28 мая 2009 года в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

22 апреля 2009 года общество с ограниченной ответственностью «ВИД», г.Брянск, (далее - ООО «ВИД», должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом), ссылаясь на задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам по состоянию на 01.04.2009 в размере 79 676 тыс. руб.

Определением арбитражного суда от 13 мая 2009 года указанное заявление должника принято к производству  арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ВИД».

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в заявлении ООО «ВИД», указывая на недостаточность  имущества должника для погашения существующей кредиторской задолженности. При этом представитель должника пояснил, что для погашения судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) имущества достаточно.

Дополнительно пояснил, что указанные в балансе сведения о  наличии у общества основных средств в размере 2615 тыс. руб., дебиторской задолженность в сумме  6804 тыс. руб., уточнены. На дату судебного заседания активы общества представлены дебиторской задолженностью в сумме 2167 тыс. руб., а основные средства, а именно транспортные средства ISUZU NQR71P-B, RANGE ROVER Sport 07 MY, в сумме 6804 тыс. руб., принадлежали должнику на основании договоров лизинга и в настоящий момент возвращены собственнику ООО «Каркаде» г.Калиниград.

Заслушав объяснения представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления ООО «ВИД» о признании его несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.  

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения в отношении ООО «ВИД» по состоянию на 08.04.2009, общество является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации г.Брянска от 16.08.2000 №508. Единоличным исполнительным органом предприятия, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор Егорцев Владимир Егорович (том 1, л.д. 59-61).

Из данных, предоставленных ООО «ВИД» суду,  следует, что оно имеет следующие расчетные счета (том 1, л.д. 13):

- в Брянском филиале «ТКБ» (ЗАО): №4070284010600000023; №40702810801600000023;

- в Брянском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» №40702810200210001115;

- в Брянском филиале ОАО «Юникорбанк» №40702810000010001691;

- в филиале «Газпромбанк» ОАО №40702810100000004391.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «ВИД» активы общества по состоянию на 31.03.2009 составляли 9 419 тыс. руб., в том числе: 2 615 тыс. руб. - основные средства, 6 804 тыс. руб. - дебиторская задолженность (том 1, л.д. 81-82), на дату судебного заседания составляют 2 167 тыс. руб.

При этом размер задолженности перед кредиторами, по данным бухгалтерского баланса на 31.03.2009, который не оспаривается ООО «ВИД», составляет 56 886 тыс. руб., в том числе: 6 886 тыс. руб. – перед поставщиками и подрядчиками, 50 000 тыс. руб. – прочие кредиторы. Кроме того, за должником числится задолженность по займам и кредитам на общую сумму 22 296 тыс. руб. (том 1, л.д. 82).

Согласно расшифровке кредиторской задолженности на 01.04.2009, кредиторская задолженность ООО «ВИД» составляет 93 018 тыс. руб. (том 1, л.д. 85).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Статьей 8 Закона о банкротстве предусмотрено, что должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника – унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 62 названного Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 определение о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из представленных доказательств следует, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, сумма обязательств должника значительно превышает стоимость принадлежащего ему имущества, в связи с чем, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также обращение взыскания на имущество должника может существенно осложнить или сделать невозможной хозяйственную деятельность должника. Данные обстоятельства являются основанием для введения процедуры наблюдения в отношении ООО «ВИД».

В заявлении должником указана кандидатура арбитражного управляющего Артамонова Сергея Васильевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», которого должник просит утвердить временным управляющим по настоящему делу.

Заявленной должником саморегулируемой организацией суду представлена кандидатура арбитражного управляющего Артамонова Сергея Васильевича, изъявившего согласие быть утвержденным временным управляющим ООО «ВИД», а также представлена информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные документы на арбитражного управляющего  Артамонова С.В., арбитражным судом установлено, что Артамонов С.В. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве временного управляющего по данному делу.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы ежемесячного вознаграждения составляет для временного управляющего  30 000 руб., подлежащей выплате за счет имущества должника.

Учитывая изложенное, вознаграждение Артамонова С.В. подлежит утверждению в указанном размере.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит расчету временным управляющим в порядке, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен судом при разрешении вопроса о завершении процедуры наблюдения.

Руководствуясь статьями 3, 7, 8, 9, 33, 37-38, 42, пунктом 3 статьи 48, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П  Р Е Д Е Л И Л :

Признать заявление общество с ограниченной ответственностью «ВИД» обоснованным.

Ввести в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ВИД» (241020, г.Брянск, пр-д Московский, д.81; ИНН 3235014913; ОГРН 1023201291740) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВИД» Артамонова Сергея Васильевича (04.03.1968 года рождения; паспорт серии                   15 02 №512277, выдан ОВД Советского района г.Брянска 11.02.2002; место регистрации – г.Брянск, ул.Трудовая, д.2, кв.57) с фиксированной суммой вознаграждения в размере              30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать временного управляющего Артамонова Сергея Васильевича представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИД» в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в срок не позднее пяти дней с даты публикации, а также по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить в Арбитражный суд Брянской области отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «ВИД» в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения уведомить работников должника, учредителей (участников) должника о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения и обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением  провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведения дополнительной эмиссии акций и иных, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопросов,  доказательства такого обращения представить арбитражному суду.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «ВИД» не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего определения предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие  экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «ВИД» ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Разъяснить, что в силу с пункта 3 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 14 октября 2009 года в 10 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: г.Брянск, пер.Трудовой, д.6, кабинет №803.

Временному управляющему Артамонова С.В. принять меры по надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.

В целях обеспечения наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», настоящее определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение четырнадцати дней.

Судья                                                           А.В. Назаров