Решение по делу № 2-1751/2014 ~ М-1537/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-1751/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.

при секретаре Выдренковой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСЕРВИС» к Гулину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИНСЕРВИС» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с Гулина А.В. задолженность по договору займа в размере 57120 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСЕРВИС» и ответчиком заключен договор займа № НЧ03826-200/2013. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику заемные денежные средства, в размере 7000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в день от суммы займа. В соответствии с условиями договора, был определен порядок погашения займа - единовременным платежом, включающим в себя основной долг и начисленные проценты за пользование заёмными денежными средствами, в кассу истца в размере 9520 рублей. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в соответствии с заключенным договором, и к установленному сроку заемные средства не возвратил и от их возврата уклоняется. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору займа осталось без ответа. Пунктом 4.1 заключенного с ответчиком договора предусмотрена пеня в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Ввиду того, что сумма штрафных санкций несоразмерна последствия нарушения обязательства по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 7000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2520 рублей, пени за 100 дней просрочки в размере 47600 рублей.

Представитель истца ООО «ФИНСЕРВИС» Сарэу А.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает. Против вынесения по делу заочного решения не возражает. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гулин А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место, по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеследующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСЕРВИС» и ответчиком заключен договор займа № НЧ03826-200/2013, в соответствии с условиями которого займодавец – ООО «ФИНСЕРВИС» передает заемщику – Гулину А.В. денежную сумму в размере 7000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 2.2 названного договора, на сумму займа (микрозайма) начисляются проценты в размере 3% в день о суммы займа (микрозайма) момента получения суммы займа до момента истечения срока займа.

В соответствии с условиями договора (Приложение № к договору), был определен порядок погашения займа - единовременным платежом, включающим в себя основной долг и начисленные проценты за пользование заёмными денежными средствами, в кассу истца в размере 9520 рублей (л.д. 8).

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме (л.д. 10). Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в соответствии с заключенным договором, и к установленному сроку заемные средства не возвратил и от их возврата уклоняется.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору займа осталось без ответа (л.д. 12). Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9520 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1 заключенного с ответчиком договора предусмотрена пеня в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В виду того, что сумма штрафных санкций не соразмерена последствиям нарушения обязательства по договору, истец просит суд, взыскать с ответчика неустойку (пеню) за 100 дней просрочки, что составляет 47600 рублей. Представленный истцом расчет, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Каких либо возражений, либо доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 57120 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1913 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНСЕРВИС» к Гулину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гулина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСЕРВИС» задолженность по договору займа в размере 57120 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей 60 копеек, а всего 59033 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ