Решение по делу № 2-5749/2013 ~ М-5456/2013 от 22.07.2013

                                                                                                         Дело № 2-5749/2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

09 августа 2013 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Пастуховой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рогачевой (Шадриной) К. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Рогачевой (Шадриной) К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 09 сентября 2008 года между Рогачевой К.Б. и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 230 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 09 сентября 2013 года. 08 июня 2009 года между банком и заемщиком было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого кредит был реструктуризирован, погашение должно было производиться в соответствии с новым графиком платежей. После реструктуризации платежи заемщиком производились ненадлежащим образом. Задолженность Рогачевой К.Б. на 19 июля 2013 года по кредиту составила 127 390 руб. 09 коп., в том числе 97 644руб. 29 коп. -задолженность по кредиту, 9481 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов, 20 264 руб. 27 коп. - неустойка. Просили взыскать с Рогачевой К.Б. задолженность по кредитному договору в размере 127 390 руб. 09 коп., сумму процентов, начисляемых по ставке 18,5 % годовых на задолженность по основному долгу, начиная с 20 июля 2013 года по дату фактического возврата кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Богданова Н.В. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Рогачева К.Б. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09 сентября 2008 года между Рогачевой К.Б. и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 230 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 09 сентября 2013 года, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком возврата кредита.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Пунктом 3.1.6 кредитного договора установлено, что оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 09 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 3.1.4-3.1.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 903 руб., последний платеж - 5 868 руб. 63 коп.

08 июня 2009 года между банком и заемщиком было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого кредит был реструктуризирован, погашение должно было производиться в соответствии с новым графиком платежей.

В силу п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более десяти календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения.

До настоящего времени обязательства ответчиком по уплате суммы задолженности по основному долгу, начисленных процентов и неустойки не исполнены, в связи с чем истец обоснованно предъявил к ответчику рассматриваемые требования.

Письменное требование Банка о погашении просроченной задолженности заемщиком не исполнено.

По состоянию на 19 июля 2013 года задолженность по кредиту составила 127 390 руб. 09 коп., в том числе 97 644руб. 29 коп. - задолженность по основному долгу, 9481 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов, 20 264 руб. 27 коп. - неустойка.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Пунктом 10.1 кредитного договора установлено, что он действует до момента выполнения сторонами своих договорных обязательств, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по ставке 18,5 % годовых на задолженность по основному долгу, начиная с 20 июля 2013 года по дату фактического возврата кредита включительно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3 747 руб. 81 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рогачевой (Шадриной) К. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Рогачевой (Шадриной) К. Б. задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2013 года по 127 390 руб. 09 коп., в том числе 97 644 руб. 29 коп. - задолженность по основному долгу, 9481 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов, 20 264 руб. 27 коп. - неустойку, а также расходы на уплату госпошлины в возврат в размере 3 747 руб. 81 коп., всего ко взысканию: 131 137 руб. 90 коп.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Рогачевой (Шадриной) К. Б. задолженность по кредитному договору по уплате процентов, начисляемых по ставке 18,5 % годовых на задолженность по основному долгу, начиная с 20 июля 2013 года по дату фактического возврата основного долга включительно.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2013 года.

Судья Ушакова Л.В.