Решение по делу № 2-38/2013 от 30.01.2013

Решение по гражданскому делу

             Дело № 2- 38/ 2013Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Квашнина А.В.1> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

<Квашнин А.В.1> обратился в суд с иском к ответчику (далее - страховая компания) о взыскании страховой выплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и затраты на оплату услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в качестве компенсации морального вреда за нарушения прав потребителей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% от суммы, присужденной судом в его пользу, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом указал, что <ДАТА2> от столкновения с автомашиной <С.Г.А.3>, ответственность которого застрахована ответчиком, пострадала автомашина истца, а страховая компания возместила ему ущерб частично, занизив сумму возмещения.

В судебном заседании истец и его представитель <А.А.В.4> на требованиях настаивали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела и материала по факту ДТП, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>,  <С.Г.А.3>, управляя а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащей <К.А.В.5>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности этого маневра и совершил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  принадлежащей  и управляемой  <Квашниным А.В.1>

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС истца, материалом по факту  ДТП.

Обстоятельства ДТП и вину водителя <С.Г.А.3> ответчик не оспаривал.

В результате ДТП автомашина истца получила технические повреждения, что подтверждается записями на обороте схемы места ДТП от <ДАТА4>, справкой о ДТП. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб (убытки) (ст. 15 ГК РФ).

            По условиям договора, в силу абз. 8 ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наступлении страхового случая страхователи и потерпевшие должны действовать в соответствии с требованиями ст. 11 названного ФЗ и Р.VII Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263. В частности, страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.

В силу ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

ДТП, участниками которого были истец и <С.Г.А.3> является страховым случаем, что подтверждается составленным страховой компанией актом <НОМЕР> от <ДАТА7> 

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по ОСАГО; <ДАТА8> его а/м была осмотрена оценщиком ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чем был составлен акт осмотра ТС. На основании этого акта страховой компанией была определена стоимость восстановительного ремонта ТС в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Страховое возмещение выплачено истцу в указанной сумме, что подтверждается объяснениями истца.

 Однако по заключению оценщика <Т.К.Г.6>, к которому истец обратился <ДАТА9>, стоимость ремонта определена в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. а с применением процента износа  к стоимости запчастей - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кроме того, определена утрата товарной стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

У суда нет оснований сомневаться в этом заключении; оно дано оценщиком, имеющим соответствующее образование, специальность и стаж работы; в заключении с применением необходимой нормативно-правовой базы четко и определенно перечислены наименования ремонтных работ, запасных частей и их стоимость, поэтому размер убытков истца определяется по этому заключению.

Статьей 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен предел страховой суммы при возмещении имущественного ущерба одному потерпевшему - не более 120 тысяч руб.

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Поскольку страхования компания, которая несет ответственность перед истцом за причиненный ему ущерб вместо виновника ДТП, произвела страховую выплату только в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., со страховой компании в пользу истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию разница между убытками истца в виде восстановительных расходов и утраты товарной стоимости, и суммой страховой выплаты с учетом износа запчастей, то есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> (= <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.).

За услуги по оценке ущерба, в т.ч. за осмотр ТС и составление акта осмотра, истцом уплачена <Т.К.Г.6> сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается квитанцией <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10> Указанная сумма также составляет убытки истца, подлежащие возмещению страховой компанией, расходы суд признает необходимыми, поскольку указанные документы представлены в суд и использованы стороной истца для подтверждения своих доводов.

А всего со страховой компании в пользу истца в возмещение его убытков подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Требования истца о возмещении морального вреда ответчиком - страховой компанией за нарушение его прав потребителя также подлежат удовлетворению, независимо от удовлетворения требований о взыскании суммы страхового возмещения, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1100 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, их длительность, степень вины  ответчика,  требования разумности и справедливости, и полагает определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика - страховой компании, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (= (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) * <ОБЕЗЛИЧЕНО>%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается квитанцией от <ДАТА11> С учетом обстоятельств дела, не представляющего повышенной сложности, объема оказанной юридической помощи по консультации, составлению искового заявления, участию представителя в двух судебных заседаниях, не продолжительных по времени, а также учитывая требования разумности, суд полагает, что возмещению ответчиком подлежит сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При удовлетворении иска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в т.ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по требованиям имущественного характера (о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - по требованию  неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <Квашнина А.В.1> в возмещение убытков <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (две тысячи) руб., штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в возмещение судебных расходов <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход МР «Печора» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

       Мировой судья    -                                                                     С.В. Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 04 февраля 2013 года