Решение по делу № 9-2751/2016 ~ М-13073/2016 от 23.12.2016

    Материал № 9-2751/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года                                  город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Гатауллин Р.А., ознакомившись с исковым заявлением Басыров И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера», обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный» о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве жилья,

УСТАНОВИЛ:

Басыров И.И. (далее по тексту – истец) обратилась в Советский районный суд г. Казани с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера», обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный» (далее по тексту - ответчики) о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения № <номер изъят> от <дата изъята> договором долевого участия в строительстве жилья.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Во исполнение названных положений статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, а если ответчик является организацией – по месту ее нахождения. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

Пунктом 2 статьи 54 ГПК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации.

Из сведений, находящихся на общедоступном сайте Федеральной налоговой службы, следует, что ООО «ФОН-Ривьера» и ООО «ЖК «Молодежный» находятся по месту регистрации по адресу: <адрес изъят>), а при этом сведений о нахождении филиалов и/или представительств последних на территории Советского района г. Казани не имеется, следовательно, положения статьи 28 и части 2 статьи 29 ГПК РФ применены быть не могут.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей также могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов истец зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>).

Следовательно, при подаче искового заявления истцом были нарушены правила подсудности, что в силу требований пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г. Казани.

При изложенных обстоятельствах, истцу следует предъявить иск по правилам общей подсудности, по месту нахождения ответчика в Ново-Савиновский районный суд г.Казани, либо по правилам части 7 статьи 29 ГПК РФ в Вахитовский районный суд г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Басыров И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера», обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный» о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве жилья, с приложенными документами возвратить подателю.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением Басыров И.И. необходимо обратиться в Ново-Савиновский районный суд г.Казани, либо в Вахитовский районный суд г. Казани.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья