Решение по делу № 2а-2601/2017 ~ М-1205/2017 от 23.03.2017

Дело №а-2601/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года                                <адрес>

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                     Шевелевой Е.А.,

при секретаре                                      Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Кравченко С. И. о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылается на то, что Кравченко С.И. состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки ответчик не уплатил транспортный налог, в связи с чем ему была начислена пеня за 2014 г. и 2015 <адрес> орган сформировал и направил в адрес должника почтой требования об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 816,38 рублей, за 2015 г. в размере 542,03 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Завалеева Т.В. исковые требования поддержала в полном объем, пояснила, что доказательств в подтверждение своих доводов о своевременной неуплате транспортного налога представить не может.

Административный ответчик Кравченко С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.358 НК РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

По сведениям налогового органа (учетные данные) Кравченко С.И. с /дата/ по /дата/ принадлежал автомобиль Ниссан Цефиро, с /дата/ по /дата/ принадлежат автомобиль <данные изъяты> г. с /дата/ по /дата/ принадлежал автомобиль <данные изъяты> г.в. с <данные изъяты>.. принадлежит автомобиль <данные изъяты> г.в. (л.д. 9).

В соответствии НК РФ указанные транспортные средства являются объектом налогообложения в целях исчисления транспортного налога.

В силу положений статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В материалы дела административным истцом в основание административного иска представлены следующие документы: копия налогового уведомления №, которым установлена обязанность административного ответчика уплатить транспортный налог за <данные изъяты>. в размере 4275 руб., копия налогового уведомления №, которым установлена обязанность административного ответчика уплатить транспортный налог за 2014 г. в размере 8839 руб., копия налогового уведомления №, которым установлена обязанность административного ответчика уплатить транспортный налог за <данные изъяты>. в размере 2837,50 руб., а также требование № об оплате задолженности по транспортному налогу в сумме 4275 руб. и пени в размере 816,38 руб. в срок до /дата/ (л.д. 10), требование № об оплате задолженности по транспортному налогу в сумме 13114 руб. и пени в размере 565,57 руб. в срок до /дата/ (л.д. 15).

Определением мирового судьи 4 судебного участка <адрес> от /дата/ отменен судебный приказ №а-1059/2016 по заявлению ИФНС России по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Кравченко С.И. недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере 13114,00 руб., пени за /дата/. в размере 1358,41 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 289,45 руб.

Административным истцом представлена справка о том, что по состоянию на /дата/ по требованию № от /дата/ транспортный налог за <данные изъяты> г. в сумме 4275 руб. оплачен, имеется задолженность по пени в размере 816,38 руб., транспортный налог за <данные изъяты> г. в сумме 13114 рублей оплачен, имеется задолженность по пени в сумме 542,03 руб. (л.д. 42).

Заявляя административные исковые требования, истец указывает, что за ответчиком в течение периода с /дата/ по /дата/ числились просроченная задолженность по уплате налога: в период с /дата/ по /дата/ в сумме 8750 рублей, с /дата/ по /дата/ в сумме 7350 рублей, в период с /дата/ по /дата/ в сумме 11 625 рублей, в период с /дата/ по /дата/ в сумме 7350 рублей, в период с /дата/ по /дата/ в сумме 4512,5 рублей, в период с /дата/ по /дата/ в сумме 17626,5 рублей, что следует из представленных истцом расчетов (л.д. 12, 17). На указанную сумму задолженности истцом начислена пени: за период с /дата/ по /дата/ в размере 816,38 руб., за период с /дата/ по /дата/ в сумме 542,03 руб.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

При этом судом учитывается то обстоятельство, что пени могут взыскиваться одновременно с налоговой недоимкой, или после её уплаты.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии с положениями ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд в определении о подготовке дела к судебному заседанию предложил административному истцу предоставить доказательства в обоснование заявленных требований. Истцу были направлены запросы о предоставлении расчета доказательств наличия задолженности по уплате налога, в связи с который начислена пени – налоговые уведомления, налоговые требования, доказательства направления их должнику, и действительность требований в спорный период – доказательств, что задолженность в установленные сроки взыскана судом, и срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Судом неоднократно откладывалось судебное заседание с целью предоставления времени истцу для представления доказательств.

В судебном заседании представитель административного истца не смог пояснить за какой период налогообложения исчислен налог, в связи с просрочкой уплаты которого начислены пени, а также сообщить о начале течения срока оплаты налога и его полного или частичного погашения в течение спорного периода. Изложенное исключает возможность проверить правильность и обоснованность исчисления пени.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административный истец не предоставил суду доказательств обоснованности начисленных пени за недоимку по транспортному налогу за просрочку оплаты этого налога.

Суд лишен возможности проверить имеются ли основания для взыскания пени (суду не представлены налоговые уведомления, требования, сведения о почтовых отправлениях, а также доказательства взыскания налога в судебном порядке), и, исходя из положений ст. 289 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении этих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░: