Решение по делу № 12-68/2019 от 05.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2019 года пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу Тимофеева В. А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> № (внутренний номер <адрес>19) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Тимофеев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> № (внутренний номер <адрес>19) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе Тимофеев В.А. указывает, что с указанным постановлением не согласен, его автомобиль не менял направления движения, располагался на проезжей части, им были предприняты все меры для обеспечения безопасности дорожного движения, автомобиль <данные изъяты>, с которым произошло столкновение, резко затормозил, в результате чего данный автомобиль стащило на его автомобиль. У автомобиля <данные изъяты> имелся запас дороги справа и возможность пропустить его автомобиль. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Тимофеев В.А. свою жалобу поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Зарипов М.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом.

Судья, выслушав пояснения Тимофеева В.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в <адрес>Г, он, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Х182ОО 116 регион, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который бы позволил избежать столкновения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения Тимофеевым В.А. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно пункта 9.10 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии Тимофеева В.А., содержит полные сведения о месте, времени и характере правонарушения.

В протоколе Тимофеев В.А. указал, что «не согласен». В самом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.А. согласился с вменяемым ему правонарушением, что подтвердил своей подписью.

Факт совершения Тимофеевым В.А. административного правонарушения также подтверждается: схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых Шаидова Г.Г. и Мамыкова Д.Ю., с которой Тимофеев В.А. согласился, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями Тимофеев В.А. и Рудкинс Асса А.З.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Указанным доказательствам должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Выбор водителем при движении его транспортного средства бокового интервала, приведшего к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об обстоятельствах ДТП не опровергают факта нарушения Тимофеевым В.А. п. 9.10 ПДД РФ и, как следствие, совершение вмененного административного правонарушения.

Из смысла данного пункта ПДД РФ следует, что каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что автомобиль Лада Ларгус, под управлением Тимофеева В.А., двигаясь навстречу автомобиля Дэу Нексия, под управлением Рудкинс Асса А.З., в темное время суток на заснеженной дороге, исходя из дорожных условий, имел объективную возможность обеспечить безопасный интервал для разъезда со встречным автомобилем, поскольку ширина проезжей части позволяла сделать это, что согласуется, как со схемой ДТП, так и с фотоматериалами, представленными заявителем жалобы. Однако необходимых мер для этого водитель Тимофеев В.А. не предпринял, и, как следствие, не избежал столкновения.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие в действиях Тимофеева В.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Какие-либо неустранимые сомнения по делу не усматриваются.

Действия Тимофеева В.А. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Постановление о привлечении Тимофеева В.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тимофееву В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления инспектора ДПС, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, судья находит, что безусловных оснований для отмены вышеуказанного постановления в отношении Тимофеева В.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> № (внутренний номер <адрес>19) от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тимофеева В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения.

Жалобу Тимофеева В. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:     А.А. Севостьянов