Решение по делу № 2-2/2013 от 01.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 апреля 2013 года г.Бугульма

Мировой судья судебного участка N1 Бугульминского района и г.Бугульмы Республики Татарстан Савина Т.А., при секретаре Ярчевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Р.Р. к Юсифову Ш.Г. оглы, СОАО «Военно-страховая компания» в лице Казанского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

         Истец просит суд взыскать с ответчика  СОАО «ВСК» страховое возмещение, штраф, а также компенсировать моральный вред в связи с  причинением в результате ДТП технических повреждений его автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

ДТП произошло <ДАТА2> в <АДРЕС> РТ по вине водителя Юсифова Ш.Г., ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, с чем он не согласен. Согласно отчету оценщика ООО «Центр недвижимости» <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика  разницу между суммой по отчету оценщика и суммой выплаченного страхового возмещения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве компенсации морального вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в возмещение расходов на услуги оценщика и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на услуги представителя.

В обоснование иска истец представил в суд копию акта о страховом случае, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копии протокола и постановления об административном правонарушении, копию справки о ДТП, копию акта осмотра транспортного средства, отчет ООО «Центр недвижимости», платежные документы по оплате судебных издержек.

В судебном заседании представитель истца Старостин С.Н. иск поддержал в отношении ответчика СОАО «ВСК»; от исковых требований в отношении ответчика Юсифова Ш.Г. отказался.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск является частично обоснованным.

Согласно ст.15 ГК РФ 1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120 тысяч рублей. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-1«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.15 данного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в результате ДТП по вине водителя Юсифова Ш.Г., ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК», принадлежащая истцу автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> получила технические повреждения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Согласно отчету оценщика ООО «Центр недвижимости» <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

По заключению эксперта центра независимой экспертизы СП НП СОУПР «Торговая Гильдия РТ» от <ДАТА6> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомашины суд руководствуется заключением эксперта. Разница между стоимостью ремонта по заключению эксперта и суммой выплаченного страхового возмещения составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП водителя застрахована в СОАО «ВСК», обязанность возмещения вреда возлагается на страховщика, равно как и издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на услуги оценщика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на услуги представителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Размер компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, определяет в 1000 рублей.

Заявленное потребителем требование о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, что влечет наложение на него штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) х 50% = 12152,33 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛА:

         Исковое заявление Юсупова Р.Р. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Казанского филиала о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Казанского филиала в пользу Юсупова Р.Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в качестве страхового возмещения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве компенсации морального вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - штраф, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - расходы на услуги оценщика, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - расходы на услуги представителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль - возврат государственной пошлины, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

         В остальной части иск оставить без удовлетворения.

                Ответчик, отсутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене  заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Бугульминский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья:                                                             Савина Т.А.