Решение по делу № 2-2843/2016 ~ М-2643/2016 от 28.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием представителя истца ККВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «РФЦ-Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада - Доступный кредит» к ХИП, ХСЛ о взыскании задолженности по договору займа

УСТАВНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, с учетом уточнений об увеличении исковых требований (увеличен период по иску), просил суд взыскать солидарно с ответчиков ХИП и ХСЛ в пользу ООО УК «РФЦ-Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада - Доступный кредит» сумму долга в размере 2 116728,05 руб., состоящую из

338633,49 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 233081,31 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1545013,25 руб.- неустойка за просрочку уплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просил взыскать с ХИП и ХСЛ уплаченную государственную пошлину в размере 16153,71 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада - Доступный кредит» (далее - Истец) и ХИП (далее - Ответчик) был заключен Договор займа № ДЗДК-192/2012, а ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение к Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа).

В соответствии с п. 1.1. Договора займа Истец передает в собственность Ответчика на условиях срочности, возвратности и платности сумму займа в размере 1701918,19 руб., а Ответчик обязуется возвратить Истцу Сумму займа в предусмотренный Договором займа срок, а также уплатить проценты за пользование Суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ХСЛ (далее Поручитель, Ответчик2) был заключен Договор поручительства № № (далее - Договор поручительства) к Договору займа. В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства определен срок действия договора поручительства до момента полного исполнения Заемщиком всех обязательств, принимаемых им по Договору Займа.

С учетом положений, предусмотренных п. 2.6. Договора займа, уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно до 5 (пятого) числа каждого календарного месяца, за исключением первого платежного периода и последнего платежа.

В соответствии с п. 2.6 Договора займа размер ежемесячного платежа на дату подписания Договора займа составляет 34038,36 руб.

В связи с тем, что Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору, истец был вынужден ранее обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество. Видновским городским судом <адрес> рассмотрено исковое заявление о взыскании с Ответчиков задолженности по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчиков суммы основного долга, суммы неустойки за просрочку возврата суммы займа, суммы неустойки за просрочку уплаты процентов, суммы уплаченной государственной пошлины и обращении взыскания на заложенную по Договору залога квартиру, принадлежащую на праве собственности Ответчику.

Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчиком не выполнены, задолженность не погашена. Ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан возвратить Истцу полученную сумму займа, предусмотренную договором (п. 1 ст.810 ГК РФ), проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре (п. 1 ст.809 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Общий размер просроченной задолженности, образовавшейся в результате неисполнения Ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 338633,49 руб., 1141918,19 руб. * 24% /365 * 451 дней =338633,49 руб.

За неисполнение Ответчиком обязательств по уплате начисленных процентов за пользование займом и/или суммы основного долга п. 6.1. Договора займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы неисполненного обязательства по оплате процентов и/или суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Ответчик не уплатил проценты за пользование, Ответчику была начислена неустойка за просрочку уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233081,31 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были начислены пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1545013,25 руб., из расчета:

1141918,19 руб. * 0,3% = 3425,75 руб./день;

3425,75 руб. * 451 дней = 1545013,25 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в иске подтвердил. Пояснил, что исполнительное производство ведется, но до настоящего времени денежные средства не взысканы.

В судебное заседание ответчики не явились В адрес ответчиков была направлена телеграмма, за получением которой в отделение связи они не явились. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает ответчиков извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчиком не выполнены, задолженность не погашена. Ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан возвратить Истцу полученную сумму займа, предусмотренную договором (п. 1 ст.810 ГК РФ), проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре (п. 1 ст.809 ГК РФ), договорную неустойку. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада - Доступный кредит» (далее - Истец) и ХИП (далее - Ответчик) был заключен Договор займа № №, а ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение к Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа).

В соответствии с п. 1.1. Договора займа Истец передает в собственность Ответчика на условиях срочности, возвратности и платности сумму займа в размере 1701918,19 руб., а Ответчик обязуется возвратить Истцу Сумму займа в предусмотренный Договором займа срок, а также уплатить проценты за пользование Суммой займа.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа, заем был предоставлен посредством перечисления денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога № №. (далее - Договор залога), зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. Договора залога, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, Ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 42,50 кв.м., этаж 8, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ХСЛ (далее Поручитель, Ответчик2) был заключен Договор поручительства № ДПДК-320/2014 (далее - Договор поручительства) к Договору займа. В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства определен срок действия договора поручительства до момента полного исполнения Заемщиком всех обязательств, принимаемых им по Договору Займа.

С учетом положений, предусмотренных п. 2.6. Договора займа, уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно до 5 (пятого) числа каждого календарного месяца, за исключением первого платежного периода и последнего платежа.

В соответствии с п. 2.6 Договора займа размер ежемесячного платежа на дату подписания Договора займа составляет 34038,36 руб.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу данную сумму. Кроме того, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом обязательства в соответствии с условиями договора займа выполнены в полном объеме.

Видновским городским судом <адрес> вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчиков суммы основного долга, суммы неустойки за просрочку возврата суммы займа, суммы неустойки за просрочку уплаты процентов, суммы уплаченной государственной пошлины и обращении взыскания на заложенную по Договору залога квартиру, принадлежащую на праве собственности Ответчику.

В соответствие с п. 2.1. Договора займа, возврат займа должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. П. 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты должны выплачиваться до дня возврата суммы займа. Ответчики сумму займа не возвратили, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчиком не выполнены, задолженность не погашена. Общий размер просроченной задолженности, образовавшейся в результате неисполнения Ответчиками обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 338633,49 руб., из расчёта 1141918,19 руб. * 24% /365 * 451 дней =338633,49 руб.

За неисполнение Ответчиком обязательств по уплате начисленных процентов за пользование займом и/или суммы основного долга п. 6.1. Договора займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы неисполненного обязательства по оплате процентов и/или суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Ответчик не уплатил проценты за пользование, подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233081,31 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1545013,25 руб., из расчета: 1141918,19 руб. * 0,3% = 3425,75 руб./день; 3425,75 руб. * 451 дней = 1545013,25 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств дающих основание к снижению неустойки не представили. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию общая сумма задолженности 2116728,05 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 16153,71 руб. При увеличении исковых требований истцом госпошлина не доплачена, поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ООО УК «РФЦ-Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада - Доступный кредит» к ответчикам ХИП, ХСЛ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ХИП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХСЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ООО Управляющая Компанитя «РФЦ-Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада - Доступный кредит» задолженность в сумме 2116728,05 руб. и судебные расходы 16153,71 руб., всего взыскать сумму 2132881,76 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ХИП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХСЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета муниципального образования Ленинский муниципальный район <адрес> госпошлину в сумме 2630 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.