Решение по делу № 5-46/2012 от 23.03.2012

Решение по административному делу

Дело 5-46/2012-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 23 марта 2012 года                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Степанова В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Поползина И.Г.1,  <ДАТА>.1972 года рождения, уроженки г. <АДРЕС>,   работающей ИП Поползина И.Г.1, проживающей по адресу: <АДРЕС>  12-4,

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Поползиной И.Г. составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым, она 06 февраля 2012 г. в <НОМЕР> час. 10 мин. на <АДРЕС>, управляла автомобилем марки Хонда Партнер с регистрационным знаком <НОМЕР><НОМЕР> и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Поползина И.Г.  не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным  рассмотреть административное дело в отношении Поползиной И.Г.   в ее отсутствие, поскольку уважительность причин неявки правонарушителя суду не представлена.            Ранее в судебном заседании Поползина И.Г.   вину не признала, суду пояснила, что в этот день находилась в командировке в <АДРЕС>, о чем имеется квитанция, а управляла транспортным средством в состоянии опьянения ее сестра Юдаева Е.П. , которая проживала у нее в квартире в связи с ремонтом, документы находились в бардачке. Подписи и пояснения в протоколах не ее.

 В судебном заседании свидетель Юдаева Е.П. пояснила суду, что является сестрой Поползиной, 06 февраля 2012г. придя домой к сестре Поползиной, которой не было дома попросила племянника - сына Поползиной съездить за ее мужем, племянник не смог и  передал ей ключи.  Она поехала на автомашине Поползиной к ночному клубу «Резидент». Не справившись с управлением въехала в столб, не была в алкогольном состоянии, поскольку сработала подушка безопасности, потеряла сознание, очнулась в автомашине сотрудников. Документы находились в бардачке автомашины, перед выездом выпила безалкогольное пиво.

В судебном заседании Оленников А.Н. суду показал, что  является сотрудником ГИБДД. Поползина  наехала на бардюрный камень, сработала подушка безопасности, они пригласили в машину ГИБДД, у Поползиной исходил запах алкоголя, она поясняла, что поссорилась с мужем, решила ему навредить. Отказалась пройти медицинское освидетельствование, признав что находится в состоянии алкогольного опьянения. Понятые в присутствии которых отказалась освидетельствовании  были - охранник магазина «Барис», второй таксист. Управляла автомашиной именно Поползина, присутствующую в судебном заседании Юдаеву видит впервые.

В судебном заседании Балдунников М.И.. суду показал, что является сотрудником ГИБДД. Поползина  наехала на бардюрный камень, сработала подушка безопасности, они пригласили в машину ГИБДД, у Поползиной исходил запах алкоголя, она поясняла, что поссорилась с мужем, решила ему навредить. Отказалась пройти медицинское освидетельствование, признав что находится в состоянии алкогольного опьянения. Понятые в присутствии которых отказалась освидетельствовании  были - охранник магазина «Барис», второй таксист.

В судебном заседании свидетель Лыгденов А.Б. суду показал, что участвовал в качестве понятого при отказе от освидетельствования на состояние опьянения 06 февраля 2012г., сначала суду пояснил, что не может вспомнить и узнать из присутствовавших в судебном заседании Поползиной и Юдаевой, кто из них отказался от освидетельствования, а затем пояснил, возможно была Юдаева. Не может точно определиться, поскольку было темно и он торопился.

В судебном заседании свидетель Ологонов В.И. суду показал, что участвовал в качестве понятого при отказе от освидетельствования на состояние опьянения 06 февраля 2012г., внешне определить не может, не уверен, но по голосу узнал, что Юдаева отказалась пройти медицинское освидетельствование.

Судом была назначена почерковедческая экспертиза и согласно заключения <НОМЕР> от 22.<НОМЕР>.2012г. «Исследуемые записи: 1) «Я Поползина Ирина Геннадьевна ехала на Хонда партнер пила без алкогольное пиво отказываюсь проверить»,расположенная в про­токоле об административном правонарушении серии и номером <НОМЕР> АА 972936; 2) «согласна», расположенная в графе «С результатами освидетельствования на со­стояние алкогольного опьянения» акта освидетельствования на состояние алкоголь­ного опьянения серии и номером <НОМЕР> АН <НОМЕР> от 06.02.2012 года; 3) «Поползина Ирина Геннадьевна» в строке (ФИО) расписки о получении повестки, выполнены Поползиной Ириной Геннадьевной. 1. Подписи от имени Поползиной И.Г., расположенные в Протоколе <НОМЕР> АА  972936 об административном нарушении, в Протоколе <НОМЕР> ВМ <НОМЕР> об отстра­нении от управления транспортным средством, в Акте <НОМЕР> АН <НОМЕР> освидетель­ствования на состояние алкогольного -опьянения, в Протоколе <НОМЕР> ВО <НОМЕР> задержания транспортного средства, в расписке о получении повестки о явке на судебный участок, представленных в материалах  административного дела <НОМЕР>, выполнены Поползиной Ириной Геннадьевной. ВыслушавПоползину И.Г<ФИО3>, свидетелей, исследовав в совокупности, представленные суду материалы: протокол об административном правонарушении от 06.02..2012 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.02..2012  г.,  извлечение из ст.25.7 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 06.02..2012 г., где имеется отметка о том, что Поползина И.Г. отказаласьот прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства от 06.02..2012  г., рапорт инспектора ИДПС ОБ ДПС, заключение эксперта <НОМЕР> от 22.<НОМЕР>.2012г., суд приходит к выводу, что вина Поползиной И.Г., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной в судебном заседании.

Действия Поползиной И.Г., правильноквалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К показаниям свидетелей понятых Лыгденова А.Б. суд относится критически, поскольку., сначала пояснил, что не может вспомнить и узнать из присутствовавших в судебном заседании Поползиной и Юдаевой, кто из них отказался от освидетельствования, а затем пояснил, возможно, была Юдаева. Не может точно определиться, поскольку было темно и он торопился. А так же к показаниям суд относится критически Ологонова В.И., поскольку неуверенно узнал по голосу Юдаеву, как лицо которое отказалась пройти медицинское освидетельствование.

Довод Юдаевой Е.П. о том, что она управляла автомашиной и отказалась пройти освидетельствование не состоятелен, поскольку по мнению суда такие показания даны для того, чтобы помочь избежать наказание Поползиной, кроме того, показания Юдаевой и Поползиной противоречивы, Поползина показала, что у Юдаевой был свободный доступ к автомашине, поскольку последняя проживала у нее в связи с ремонтом в квартире, а Юдаева пояснила, что пришла к Поползиной и ей ключи от автомашины передал сын Поползиной. Довод Поползиной отом, что 06 февраля 2012г. находилась в командировке в <АДРЕС> о чем ею представлены суду квитанция на гостиничный номер гостиницы Глория в <АДРЕС> выписанный от 05 февраля 2012г. на период с 05.02.2012г. по 07.02.2012г. не состоятелен, поскольку квитанция об оплате гостиничного номера в <АДРЕС> не подтверждает невозможности нахождения Поползиной в <АДРЕС> при составлении протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поползина И.Г.1 Геннадьевну виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ей  наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.    

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение  10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   В.Н.Степанова