Решение по делу № 1-583/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-583/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2015 г.                                      г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Шахбанова Ю.Ш., подсудимого – Карлина И.В., защитника – Агаева А.А.,

при секретаре Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карлина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, проживающего там же проживающего по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карлин И.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, являясь торговым представителем ООО «Марьям», в период времени с 03 апреля по 17 августа 2015 года занимался в частности поставкой, продажей и сбором денег за ранее поставленные слабоалкогольные и безалкогольные напитки. Собрав с разных торговых точек 267 784 руб., в кассу общества деньги не внес, а растратил их на свои личные нужды, причинив фирме ООО «Марьям» материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, признавшего вину и согласившегося с предъявленным ему обвинением. Согласились с особым порядком принятия судебного решения, и гос. обвинитель, и представитель потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость, допустимость, которых не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием служебного положения в крупном размере. Эти действия Карлина И.В. судом квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность.

Карлин И.В. вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, представитель фирмы ООО «Марьям» претензий к нему не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. Эти данные суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая эти данные, принимая во внимание и имущественное положение Карлина, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде штрафа и рассрочить выплаты определенными частями в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карлина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб., с рассрочкой выплаты частями на срок до одного года, обязав единовременно выплатить до 30 марта 2016 года 10 000 (десять тысяч) руб., а оставшуюся часть штрафа уплачивать частями ежемесячно до 09 ( девять) декабря 2016 г.

Меру пресечения в отношении Карлина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства – накладные в количестве 45 (сорок) штук- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов

Копия верна: