Решение по делу № 2-49/2016 (2-2041/2015;) от 07.09.2015

Дело № 2-49/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Крымск 05 мая 2016 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капинус Владимира Викторовича к ООО «Нива» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Капинус В.В. обратился в суд с иском к ООО «Нива» об установлении границ земельного участка.

Свои требования Капинус В.В. мотивирует тем, что в 1992г. он получил земельный пай в границах колхоза, расположенного на землях Адагумского сельского поселения. На данный земельный пай Капинус В.В. получил свидетельство о праве собственности на землю серии , регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ в Крымском комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Согласно данного свидетельства, истец стал собственником земельного участка для ведения крестьянского хозяйства площадью - 4.52 га (пашни) с кадастровым номером .

По состоянию здоровья (истец - инвалид 2 группы) вынужден сдавать свою землю в аренду. В целях дальнейшего оформления прав на земельный участок, Капинус В.В. обратился к кадастровому инженеру Агеевой В.С. для выполнение кадастровых работ и подготовку межевого плана земельного участка, после чего он обратился в отдел учета земельных участков филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с заявлением, о государственном учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади многоконтурного земельного участка. Однако, при рассмотрении межевого плана с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, было выявлено, что при нанесении границ земельного участка на кадастровую карту, согласно координатам, представленным в межевом плане в виде электронного документа, образовалось пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: Краснодарский край. Крымский район, с/п Адагумское, в границах бывшего колхоза «Южный», имеющего уточненные границы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28/034/2013-060 от 03.09.2013 г., правообладателем части земельного пая истца с 30.08.2013 г. значится ответчик ООО «Нива».

04.09.2014 года было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, а 05.12.2014 г., ввиду бездействия кадастрового инженера Агеевой В. С., было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

23.10.2014 года Капинус В.В. обращался к ответчику с требованием о переносе границы его земельного участка, в соответствии с координатами участка истца, однако ответа не получил.

03.04.2015 г. истец обращался с жалобой к Крымскому межрайонного прокурору по поводу нарушения его прав на земельный участок, однако 10.04.2015 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Агеевой было отказано.

Так как истцом были исчерпаны все возможные способы урегулирования земельного спора, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, Капинус В.В. просит суд: установить границы земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью – 45 200 кв.м, для крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Крымский район, Адагумское сельское поселение, участок 1 - на массиве за железной дорогой, участок 2 - на массиве северо-восточнее Варнавинского сбросного канала с кадастровым номером

В судебном заседании представитель истца по доверенности Потокин С.А. уточнил заявленные требования и просил суд: установить границы земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью – 45 200 кв.м, для крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Крымский район, Адагумское сельское поселение, участок 1 - на массиве за железной дорогой, участок 2 - на массиве северо-восточнее Варнавинского сбросного канала с кадастровым номером . Снять с государственного кадастрового учета земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , расположенный по адресу: Краснодарский край. Крымский район, с/п Адагумское, в границах бывшего колхоза «Южный». А также взыскать судебные расходы в виде затрат на представителя в размере 35000 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Представитель ответчикаООО «Нива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Представитель третьего лица – кадастрового инженера Агеевой В.С. по доверенности Конограй В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в отношении установления границ земельного участка, в отношении взыскания судебных расходов просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются техническая ошибка, либо воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы администрации г. Крымска и Крымского района Краснодарского края №4-п от 10.01.1996 года Капинус В.В. является собственником земельного участка, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского хозяйства, площадью – 45 200 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: Крымский район, Адагумское сельское поселение, участок 1 - на массиве за железной дорогой, участок 2 - на массиве северо-восточнее Варнавинского сбросного канала, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок представляет собой многоконтурный земельный участок.

Однако при постановке на кадастровый учёт было выявлено, что при нанесении границ земельного участка на кадастровую карту, согласно координатам, представленным в межевом плане в виде электронного документа, образовалось пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: Краснодарский край. Крымский район, с/п Адагумское, в границах бывшего колхоза «Южный», имеющего уточненные границы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28/034/2013-060 от 03.09.2013 г., правообладателем части земельного пая истца с 30.08.2013 г. значится ответчик ООО «Нива».

Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

04.09.2014 года было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, а 05.12.2014 г., ввиду бездействия кадастрового инженера Агеевой В. С., было прин7ято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

23.10.2014 года Капинус В.В. обращался к ответчику с требованием о переносе границы его земельного участка, в соответствии с координатами участка истца, однако ответа не получил.

03.04.2015 г. истец обращался с жалобой к Крымскому межрайонного прокурору по поводу нарушения его прав на земельный участок, однако 10.04.2015 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Агеевой было отказано.

Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с выводами судебной экспертизы №02-49 от 04.04.2016 года, произведенной ООО «Многоотраслевой экспертный центр», установить фактическое местоположение границ земельного участка, площадью 45 200 кв.м, с кадастровым номером , принадлежащего В.В. Капинус, фактическое место положение границ земельного участка с кадастровым , принадлежащего ООО «Нива», расположенных по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с/п Адагумское, в границах бывшего колхоза ООО «Южный» на местности, путем указания на имеющиеся межевые знаки, природные объекты или объекты искусственного происхождения, технически затруднено. Сформированы межевые границы, содержащиеся в сведениях действующих кадастровых выписок и ранее изготовленного межевого дела («Землемер»).

Координаты больших частей межевых границ указанных земельных участков друг на друга накладываются на местности, исходя из сведений кадастрового учета. Площадь наложения составляет 2,15 га. В наличии кадастровая ошибка.

Исследуемые земельные участки, как земли сельскохозяйственного назначения ( и являются смежными. В условиях наложения координат границ участков, необходимо выполнить следующие действия для устранения имеющейся кадастровой ошибки:

-земельный участок с кадастровым номером , принадлежащего В.В. Капинус, поставить на кадастровый учет, установив фактические контуры, опираясь на координаты МСК 23 по экспертным гео данным, с последующей регистрацией земельного участка;

-земельный участок с кадастровым номером , принадлежащего ООО «Нива», заново поставить на кадастровый учет, произведя сдвиг границ при отсутствии наложения на другие участки, установив фактические контуры с изменением координат всех поворотных точек.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, исходя из сведений кадастрового учета, координаты больших частей межевых границ указанных земельных участков накладываются друг на друга на местности, что произошло в результате кадастровой ошибки, что подтверждается проведенной экспертизой.

При таких обстоятельствах, исковые требования Капинус В.В. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, с ответчика в пользу истицы следует взыскать судебные расходы в виде затрат на представителя в размере 35000 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Капинус Владимира Викторовича к ООО «Нива» об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью – 45 200 кв.м, для крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Крымский район, Адагумское сельское поселение, участок 1 - на массиве за железной дорогой, участок 2 - на массиве северо-восточнее Варнавинского сбросного канала с кадастровым номером .

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , расположенный по адресу: Краснодарский край. Крымский район, с/п Адагумское, в границах бывшего колхоза «Южный».

Взыскать с ООО «Нива» в пользу Капинус Владимира Викторовича судебные расходы в виде затрат на представителя в размере 35000 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей, а всего 55000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья:

Дело № 2-49/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Крымск 05 мая 2016 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капинус Владимира Викторовича к ООО «Нива» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Капинус В.В. обратился в суд с иском к ООО «Нива» об установлении границ земельного участка.

Свои требования Капинус В.В. мотивирует тем, что в 1992г. он получил земельный пай в границах колхоза, расположенного на землях Адагумского сельского поселения. На данный земельный пай Капинус В.В. получил свидетельство о праве собственности на землю серии , регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ в Крымском комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Согласно данного свидетельства, истец стал собственником земельного участка для ведения крестьянского хозяйства площадью - 4.52 га (пашни) с кадастровым номером .

По состоянию здоровья (истец - инвалид 2 группы) вынужден сдавать свою землю в аренду. В целях дальнейшего оформления прав на земельный участок, Капинус В.В. обратился к кадастровому инженеру Агеевой В.С. для выполнение кадастровых работ и подготовку межевого плана земельного участка, после чего он обратился в отдел учета земельных участков филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с заявлением, о государственном учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади многоконтурного земельного участка. Однако, при рассмотрении межевого плана с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, было выявлено, что при нанесении границ земельного участка на кадастровую карту, согласно координатам, представленным в межевом плане в виде электронного документа, образовалось пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: Краснодарский край. Крымский район, с/п Адагумское, в границах бывшего колхоза «Южный», имеющего уточненные границы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28/034/2013-060 от 03.09.2013 г., правообладателем части земельного пая истца с 30.08.2013 г. значится ответчик ООО «Нива».

04.09.2014 года было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, а 05.12.2014 г., ввиду бездействия кадастрового инженера Агеевой В. С., было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

23.10.2014 года Капинус В.В. обращался к ответчику с требованием о переносе границы его земельного участка, в соответствии с координатами участка истца, однако ответа не получил.

03.04.2015 г. истец обращался с жалобой к Крымскому межрайонного прокурору по поводу нарушения его прав на земельный участок, однако 10.04.2015 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Агеевой было отказано.

Так как истцом были исчерпаны все возможные способы урегулирования земельного спора, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, Капинус В.В. просит суд: установить границы земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью – 45 200 кв.м, для крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Крымский район, Адагумское сельское поселение, участок 1 - на массиве за железной дорогой, участок 2 - на массиве северо-восточнее Варнавинского сбросного канала с кадастровым номером

В судебном заседании представитель истца по доверенности Потокин С.А. уточнил заявленные требования и просил суд: установить границы земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью – 45 200 кв.м, для крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Крымский район, Адагумское сельское поселение, участок 1 - на массиве за железной дорогой, участок 2 - на массиве северо-восточнее Варнавинского сбросного канала с кадастровым номером . Снять с государственного кадастрового учета земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , расположенный по адресу: Краснодарский край. Крымский район, с/п Адагумское, в границах бывшего колхоза «Южный». А также взыскать судебные расходы в виде затрат на представителя в размере 35000 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Представитель ответчикаООО «Нива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Представитель третьего лица – кадастрового инженера Агеевой В.С. по доверенности Конограй В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в отношении установления границ земельного участка, в отношении взыскания судебных расходов просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются техническая ошибка, либо воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы администрации г. Крымска и Крымского района Краснодарского края №4-п от 10.01.1996 года Капинус В.В. является собственником земельного участка, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского хозяйства, площадью – 45 200 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: Крымский район, Адагумское сельское поселение, участок 1 - на массиве за железной дорогой, участок 2 - на массиве северо-восточнее Варнавинского сбросного канала, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок представляет собой многоконтурный земельный участок.

Однако при постановке на кадастровый учёт было выявлено, что при нанесении границ земельного участка на кадастровую карту, согласно координатам, представленным в межевом плане в виде электронного документа, образовалось пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: Краснодарский край. Крымский район, с/п Адагумское, в границах бывшего колхоза «Южный», имеющего уточненные границы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28/034/2013-060 от 03.09.2013 г., правообладателем части земельного пая истца с 30.08.2013 г. значится ответчик ООО «Нива».

Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

04.09.2014 года было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, а 05.12.2014 г., ввиду бездействия кадастрового инженера Агеевой В. С., было прин7ято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

23.10.2014 года Капинус В.В. обращался к ответчику с требованием о переносе границы его земельного участка, в соответствии с координатами участка истца, однако ответа не получил.

03.04.2015 г. истец обращался с жалобой к Крымскому межрайонного прокурору по поводу нарушения его прав на земельный участок, однако 10.04.2015 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Агеевой было отказано.

Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с выводами судебной экспертизы №02-49 от 04.04.2016 года, произведенной ООО «Многоотраслевой экспертный центр», установить фактическое местоположение границ земельного участка, площадью 45 200 кв.м, с кадастровым номером , принадлежащего В.В. Капинус, фактическое место положение границ земельного участка с кадастровым , принадлежащего ООО «Нива», расположенных по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с/п Адагумское, в границах бывшего колхоза ООО «Южный» на местности, путем указания на имеющиеся межевые знаки, природные объекты или объекты искусственного происхождения, технически затруднено. Сформированы межевые границы, содержащиеся в сведениях действующих кадастровых выписок и ранее изготовленного межевого дела («Землемер»).

Координаты больших частей межевых границ указанных земельных участков друг на друга накладываются на местности, исходя из сведений кадастрового учета. Площадь наложения составляет 2,15 га. В наличии кадастровая ошибка.

Исследуемые земельные участки, как земли сельскохозяйственного назначения ( и являются смежными. В условиях наложения координат границ участков, необходимо выполнить следующие действия для устранения имеющейся кадастровой ошибки:

-земельный участок с кадастровым номером , принадлежащего В.В. Капинус, поставить на кадастровый учет, установив фактические контуры, опираясь на координаты МСК 23 по экспертным гео данным, с последующей регистрацией земельного участка;

-земельный участок с кадастровым номером , принадлежащего ООО «Нива», заново поставить на кадастровый учет, произведя сдвиг границ при отсутствии наложения на другие участки, установив фактические контуры с изменением координат всех поворотных точек.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, исходя из сведений кадастрового учета, координаты больших частей межевых границ указанных земельных участков накладываются друг на друга на местности, что произошло в результате кадастровой ошибки, что подтверждается проведенной экспертизой.

При таких обстоятельствах, исковые требования Капинус В.В. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, с ответчика в пользу истицы следует взыскать судебные расходы в виде затрат на представителя в размере 35000 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Капинус Владимира Викторовича к ООО «Нива» об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью – 45 200 кв.м, для крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Крымский район, Адагумское сельское поселение, участок 1 - на массиве за железной дорогой, участок 2 - на массиве северо-восточнее Варнавинского сбросного канала с кадастровым номером .

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , расположенный по адресу: Краснодарский край. Крымский район, с/п Адагумское, в границах бывшего колхоза «Южный».

Взыскать с ООО «Нива» в пользу Капинус Владимира Викторовича судебные расходы в виде затрат на представителя в размере 35000 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей, а всего 55000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья:

2-49/2016 (2-2041/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Капинус Владимир Викторович
Ответчики
ООО "Нива"
Другие
Агеева Виктория Сергеевна
Суд
Крымский районный суд Краснодарского края
Дело на странице суда
krimsk.krd.sudrf.ru
07.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2015Передача материалов судье
11.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2015Судебное заседание
11.01.2016Производство по делу возобновлено
18.01.2016Судебное заседание
19.04.2016Производство по делу возобновлено
05.05.2016Судебное заседание
05.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.06.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.06.2024Судебное заседание
21.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.10.2024Дело оформлено
21.10.2024Дело передано в архив
05.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее