Решение по делу № 2-339/2013 ~ М-246/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-339/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 20 августа 2013 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием истца Колесникова В.И., представителя ответчика Опякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.И. к крестьянскому хозяйству «Дружба» о выделе пая имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.И. обратился в Красноборский районный суд с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Дружба» о выделе пая имуществом.

В обоснование указал, что __.__.______г. был уволен по собственному желанию из крестьянского хозяйства для организации своего крестьянского хозяйства на основании своих земельного и имущественного пая.

По выходу их хозяйства стоимость пая ему не была выплачена, как и имущество в натуре выдано не было.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, указал на пропуск истцом срока давности для предъявления требований о выделе пая имуществом.

Представители третьих лиц администраций МО «Красноборский муниципальный район» и МО «Белослудское» участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании истец подал заявление о выходе из состава членов крестьянского хозяйства __.__.______г.. Срок на выплату пая, предусмотренный ч.2 ст. 9 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» истек __.__.______г..

Как указывает сам истец в иске он неоднократно обращался в суд с исковыми заявлениями, которые оставлялись без движения и в последующем возвращались.

Первый раз истец обратился в Красноборский районный суд в пределах срока исковой давности, но исковое заявление было оставлено без движения, а в последующем возвращено. Данный факт истец не отрицает.

Повторно истец обращался уже в __.__.______г., исковое заявление было возвращено определением __.__.______г. в связи с невыполнением требований определения об оставлении иска без движения.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, суд учитывает, что истец узнал о нарушении своего права по истечении одного года с момента выхода из членов хозяйства, а именно __.__.______г..

В связи с этим, в соответствии со ст. 201 ГК РФ, исчислении срока исковой давности следует производить с __.__.______г..

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Если в принятии заявления было отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 125.6 ГПК РСФСР, пунктами 2, 7 - 9 статьи 129 ГПК РСФСР, либо оно возвращено истцу (часть 2 статьи 130 ГПК РСФСР, статья 108 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Определения об оставлении искового заявления без движения и о возврате истцом не обжаловались. Следовательно срок исковой давности по требованию истца не прерывался и истек __.__.______г..

С исковым заявлением по настоящему гражданскому делу истец обратился в Красноборский районный суд __.__.______г..

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Колесникова В.И. к крестьянскому хозяйству «Дружба» о выделе пая имуществом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья С.В. Кузнецова