Решение по делу № 2-1500/2015 ~ М-1502/2015 от 23.06.2015

           К делу № 2-1500/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                   07 августа 2015 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Салалыкина К.В.

с участием представителя истца     Журавского И.Ю.

при секретаре        Федоренко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Харина Н.А. к Васильеву А.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Харин Н.А. с исковым заявлением к Васильеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором указал, что 26 февраля 2013 г. истец занял ответчику деньги в размере 400 000 рублей 00 копеек, о чем ответчиком была написана собственноручно расписка, в которой он подтверждает действительность получения 26.02.2013г. от истца денег в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а также взятые на себя письменные обязательства обеспечить в пользу истца под проценты платеж в размере 22 000 рублей (двадцати двух тысяч) ежемесячно. Путем неоднократных устных переговоров ответчик заверял истца вернуть долг и проценты по нему в кратчайшие сроки, но взятые на себя обязательства по возвращению долга и процентов по нему - не выполнял. 08.06.2015г. истцом была направлена претензия ответчику по месту его фактического проживания и месту регистрации с уведомлением, в которой он просит вернуть долг и выплатить соответствующие проценты по взятым на себя ответчиком обязательствам до 23.06.2015г.. Однако по окончанию установленного срока ответчик не выполнил взятые на себя денежные обязательства. Просит суд взыскать с Васильева А.В. в его пользу сумму основного денежного долга от 26.02.2013г. в размере 400 000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в размере 616 000 рублей 00 копеек; проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 83820 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек; судебные расходы и издержки в размере 11353 рубля 00 копеек; госпошлину в размере 13699 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 12 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, отказался от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

Ответчик Васильев А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании Харин Н.А. передал Васильеву А.В. денежные средства в размере 400 000 рублей на основании расписки от 26.02.2013 г.. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании было установлено, что денежные средства, полученные ответчиком от Харина Н.А., в настоящее время возвращены не были.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Харина Н.А. долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договора займа ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 22 000 руб. ежемесячно. Следовательно, сумма процентов по договору займа будут составлять 616 000 руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании было установлено, что проценты по договору займа от 26.02.2013 г. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 13. Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на сумму займа, без учета начисленных процентов, предусмотренных договором займа.

Согласно информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу с 15.07.2015 г. составляет 10,36% годовых.

В судебном заседании было установлено, что претензию о возврате денежных средств истец направил в адрес ответчика 08.06.2015 г.. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами будут исчисляться с 09.07.2015 г..

Следовательно, по договору займа от 26.02.2013 г. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами будут составлять: 400000 (сумма займа) х 29 (период просрочки) х 10,36/36500 = 3292,50 руб..

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Васильева А.В. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3292,50 рублей, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так в судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом были понесены расходы на оформление доверенности в размере 1200 руб., и почтовые расходы - 153 руб., следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании оплата услуг представителя по оказанию юридической помощи составляет 10 000 рублей. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Харина Н.А. к Васильеву А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу Харина Н.А. сумму долга по договору займа от 26.02.2013 г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., проценты по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб. 50 коп., судебные расходы в размере 1353 (одна тысяча триста пятьдесят три) рубля, оплата услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 714645 (семьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Васильева А.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 10232 (десять тысяч двести тридцать два) рублей 92 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                                                          К.В. Салалыкин