Решение по делу № 11-19/2015 от 02.07.2015

Дело №11-19/2015

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Прокопьевск                                   19.08.2015года

    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В., при секретаре Демьяненко Д.В., обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы поданной истцом Кузнецовой Т. В. в лице представителя Бирж Е.А. на решение мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кузнецовой Т. В. к ООО «Цептер интернациональ» о защите прав потребителей

                             УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.В. обратилась к ООО «Цептер интернациональ» о защите прав потребителей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> в исковых требованиях истцу было оказано в полном объеме.

В случае повторной неявки в заседание суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и отсутствия просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, апелляционная жалоба может быть оставлена судьей районного суда без рассмотрения применительно к абз. 8 ст. 222 ГПК.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец и представитель надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции( почтовые уведомления возвращены от истца по истечении срока хранения, представитель вызывался телефонограммой) однако Кузнецова Т.В. судебное заседание своего представителя не направила сама не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в суд так же не явился.

В силу ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

            Согласно правовой позиции, отраженной в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку данная статья дает право суду, а не обязывает его рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в частности апеллянта, суд считает необходимым отставить апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку истец - апеллянт дважды не явился в судебное заседание.

      Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд

                             ОПРЕДЕЛИЛ:

              Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу поданную истцом Кузнецовой Т. В. в лице представителя Бирж Е.А. на решение мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Кузнецовой Т. В. к ООО «Цептер интернациональ» о защите прав потребителей, в связи с повторной неявкой в судебное заседание апелляционной инстанции.

                       Судья                                              Л.В. Мохова.