Решение по делу № 2-5211/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-5211/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при секретаре Лежневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Шаманькову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Шаманькову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере *** и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере ***.

В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № от (дата) ответчик Шаманьков Д.А. получил в ОАО КБ «Пойдём!» кредит в размере *** сроком на *** месяцев на условиях уплаты, процентов по ставке *** в год. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Шаманьков Д.А. надлежащим образом не выполняет, погашения основной суммы долга и оплату процентов производит нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и места рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в их отсутствие, завяленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Шаманьков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела (дата), (дата) направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что Шаманьков Д.А. по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что (дата) между ОАО КБ «Пойдём!» и Шаманьковым Д.А. был заключен кредитный договор №

Согласно условиям данного договора ОАО КБ «Пойдём!» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** на срок *** месяцев под *** в год, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Из представленного в материалы дела графика платежей заемщика Шаманькова Д.А. следует, что последний был с ним ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись в графике. Размер ежемесячного платежа по кредиту определен в ***, за исключением последнего платежа – (дата) в размере ***.

В ходе судебного заседания было установлено и мемориальным ордером № от (дата) подтверждается, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме *** перечислены на счет заемщика. Однако, Шаманьков Д.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, не выполняются надлежащим образом, что подтверждено выписками по счету заемщика за период с (дата) по (дата).

Пункт «В» кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в виде выплаты банку пени в размере *** за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы просроченной задолженности.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на (дата) задолженность Шаманькова Д.А. по кредиту составляет ***, из которых *** – сумма основного долга, *** – сумма процентов за пользование кредитом, *** – проценты за пользование просроченным основным долгом, *** – пени по просроченному основному долгу, *** – пени по просроченным процентам.

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, является математически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

(дата) ОАО КБ «Пойдём!» в адрес Шаманькову Д.А. было направлено требование о досрочном исполнении обязательства в связи с нарушением условий договора о возврате кредита и начисленных процентов, однако данное требование заемщиком исполнено не было, денежные средства банку не возвращены.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись Шаманьковым Д.А. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее досрочно суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной подлежат взысканию с Шаманькова Д.А. в полном объеме в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Шаманькова Д. А. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному № от (дата) по состоянию на (дата) в размере ***, из которых *** – сумма основного долга, *** – сумма процентов за пользование кредитом, *** – проценты за пользование просроченным основным долгом, *** – пени по просроченному основному долгу, *** – пени по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Андреева