Решение по делу № 2-14/2016 (2-941/2015;) от 27.05.2015

Дело № 2-14/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 15 марта 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Генановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского областного союза потребительских обществ к Володарскому районному потребительскому обществу о признании недействительным решения собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Нижегородский областной союз потребительских обществ обратился с указанным иском в суд, просит признать недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № 12 Володарского районного потребительского общества, оформленные протоколом ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования мотивированы тем, что согласно протоколу отчетно-выборного собрания пайщиков кооперативного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. на собрании присутствовали 32 пайщика из 41. Согласно проведенному опросу пайщиков данного кооперативного участка не подтвердили своего участия 12 пайщиков. Таким образом, решение об избрании уполномоченного К.О.В. принято неправомочным собранием.

Представитель истца по доверенности Д.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что отчетно-выборное собрание пайщиков кооперативного участка №, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., является ничтожным поскольку согласно протоколу отчетно-выборного собрания пайщиков кооперативного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. на собрании значатся присутствующими 32 пайщика из 41. Председателем собрания указана К.О.В., секретарем собрания Б.Н.В.

Согласно п.7.12 устава Володарского райпо (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) для ведения собрания избираются председатель и секретарь собрания. Во время собрания ведется протокол. В протоколе указываются: общее количество пайщиков данного участка, количество присутствующих на собрании, повестка дня, краткое содержание выступлений, предложения, принятые и отклоненные собранием, с указанием как распределились голоса и др.

Согласно проведенному товароведом К.В.Н. опросу пайщиков по кооперативному участку № не подтвердили своего участия в собрании 10 пайщиков: Д.К.А., Д.Т.Е., Л.А.Н., М.Ф.И., Д.А.Д. , П.В.Г., Ф.В.С., Ш.Л.А., М.Ф.И., Ч.М.В..

Как следует из постановления о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ., принятого ст. оперуполномоченным направления ИБиПК Отдела МВД России по Володарскому району подполковником полиции Б.Д.А. по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно объяснения, полученного от Б.Н.В., являвшейся в 2012 году секретарем отчетно-выборного собрания пайщиков кооперативного участка №, собрание и голосование по данному участку фактически не проводилось. Она расписалась в уже заполненных протоколах, представленных ей К.Т.В., которая на тот момент работала в Володарском райпо в должности Начальника отдела кадров, а в некоторых ведомостях по своим кооперативным участкам сама ставила подписи.

Таким образом, Б.Н.В. не участвовала в собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ., не вела протокол.

Согласно регистрационному списку, прилагаемому к протоколу отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ., значатся участвующими в собрании (проставлены подписи) умершие ко дню проведения собрания пайщики: В.Н.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ В.В.П., умер ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Ф., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Г.В.М.Г.В.М., умер ДД.ММ.ГГГГ. Г.В.Т., умер ДД.ММ.ГГГГ. К.В.К., умерла ДД.ММ.ГГГГ. М.Г.С. , умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ф.З.К., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ф.К.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ф.Н.В. , умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ч.Н.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. Ч.К.М. , умер ДД.ММ.ГГГГ. Ш.Ф.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт также отражен в постановлении о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ постановление является процессуальным документом. Согласно ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут использоваться в качестве доказательств.

Кроме того, протокол имеет следующие ничтожные пороки: согласно протоколу выступающей по третьему вопросу об избрании уполномоченного значится М.Г.С. , которая по данным ЗАГС значится умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, протокол отчетно-выборного собрания пайщиков кооперативного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. является фальсифицированным, то есть ничтожным.

Доводы К.О.В., допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, доказывают ничтожность данного собрания, поскольку, как ею было указано, за умерших пайщиков в регистрационном списке расписались их родственники, то есть лица, которые не являются пайщиками потребительского общества.

Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах (их союзах) в Российской Федерации» (п.3 ст. 18) прямо указывает, что собрание считается правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков кооперативного участка. Участие других лиц, в том числе через представительство, законом не предусмотрено. Согласно п.3 ст. 14 Закона право участия в общих собраниях потребительского общества и другие права пайщиков наследникам умершего пайщика не передаются.

В Володарском районном потребительском обществе были нарушены указанные принципы составлением фальсифицированного протокола общего собрания пайщиков кооперативного участка № от ДД.ММ.ГГГГ На основании фальсифицированного протокола впоследствии К.О.В. осуществляет полномочия уполномоченного на общих собраниях уполномоченных, принимает решения об одобрении сделок отчуждения недвижимого имущества в пользу третьих лиц, то есть вопреки интересам потребительского общества.

Представитель ответчика Володарского районного потребительского общества временный управляющий Л.А.Ю. в судебном заседании просил разрешить дело на усмотрение суда.

Третье лицо К.О.В. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1, 2, 4, 6 ст.116 Гражданского Кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах) в Российской Федерации» областной союз обязан обеспечивать защиту имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов.

Согласно ч.2 ст.4 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество действует на основе принципов демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества), доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ», в уставе потребительского общества должны определяться: наименование потребительского общества; место его нахождения; предмет и цели деятельности потребительского общества; состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; иные сведения.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ», пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов;… обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы. Общее собрание потребительского общества может устанавливать и иные права пайщиков, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах в РФ», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах в РФ», членство в потребительском обществе прекращается в случаях: смерти гражданина, являющегося пайщиком. В случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ», в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах в РФ», общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Порядок принятия решений общим собранием пайщиков потребительского общества, общим собранием уполномоченных потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества (<данные изъяты> или открытым голосованием) определяется данными собраниями. Пайщик, уполномоченный потребительского общества имеют один голос при принятии решения общим собранием потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества. Пайщик потребительского общества имеет право представлять по доверенности не более чем одного другого пайщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. проведено отчетно-выборное собрание пайщиков кооперативного участка №, согласно протоколу отчетно-выборного собрания на собрании присутствовали 32 пайщика из 41. Председателем собрания указана К.О.В., секретарем собрания Б.Н.В.

Согласно регистрационному списку, прилагаемому к протоколу отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ., значатся участвующими в собрании (проставлены подписи) умершие ко дню проведения собрания пайщики: В.Н.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ.; В.В.П., умер ДД.ММ.ГГГГ.; Г.А.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ.; Г.В.Ф., умерла ДД.ММ.ГГГГ.; Г.В.М., умер ДД.ММ.ГГГГ.; Г.В.Т., умер ДД.ММ.ГГГГ.; К.В.К., умерла ДД.ММ.ГГГГ.; М.Г.С. , умерла ДД.ММ.ГГГГ.; Ф.З.К., умерла ДД.ММ.ГГГГ.; Ф.К.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.; Ф.Н.В. , умерла 19.12.1995г.; Ч.Н.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.; Ч.К.М. , умер ДД.ММ.ГГГГ.; Ш.Ф.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу выступающей по третьему вопросу об избрании уполномоченного значится М.Г.С. , которая по данным ЗАГС значится умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний К.О.В., допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, следует, что за умерших пайщиков в регистрационном списке расписались их родственники, то есть лица, которые не являются пайщиками потребительского общества.

Вместе с тем, Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах (их союзах) в Российской Федерации» (п.3 ст. 18) прямо указывает, что собрание считается правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков кооперативного участка. Участие других лиц, в том числе через представительство, законом не предусмотрено. Согласно п.3 ст. 14 Закона право участия в общих собраниях потребительского общества и другие права пайщиков наследникам умершего пайщика не передаются.

Таким образом, представленный протокол общего собрания пайщиков кооперативного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет нарушения: отсутствует подтверждение присутствия на собрании кооперативного участка более 50% пайщиков кооперативного участка, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно п.7.12 устава Володарского райпо (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) для ведения собрания избираются председатель и секретарь собрания. Во время собрания ведется протокол. В протоколе указываются: общее количество пайщиков данного участка, количество присутствующих на собрании, повестка дня, краткое содержание выступлений, предложения, принятые и отклоненные собранием, с указанием как распределились голоса и др.

Как следует из постановления о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ., принятого ст. оперуполномоченным направления ИБиПК Отдела МВД России по Володарскому району подполковником полиции Б.Д.А. по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно объяснения, полученного от Б.Н.В., являвшейся в 2012 году секретарем отчетно-выборного собрания пайщиков кооперативного участка №, собрание и голосование по данному участку фактически не проводилось. Она расписалась в уже заполненных протоколах, представленных ей К.Т.В., которая на тот момент работала в Володарском райпо в должности Начальника отдела кадров, а в некоторых ведомостях по своим кооперативным участкам сама ставила подписи.

Из чего следует, что Б.Н.В. не участвовала в собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ., не вела протокол.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ постановление является процессуальным документом. Согласно ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут использоваться в качестве доказательств.

Таким образом, судом выявлены многочисленные нарушения при проведении собрания.

Согласно части первой ст.181.3 ГК РФ - решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами.

В силу части первой ст. 181.4 ГК РФ - решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе п.1 - если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования Нижегородского областного союза потребительских обществ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижегородского областного союза потребительских обществ удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Володарского районного потребительского общества в пользу Нижегородского областного союза потребительских обществ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова