Решение по делу № 2а-783/2017 (2а-6436/2016;) ~ М-6117/2016 от 29.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2017 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре Выстороп М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска.

В настоящее время ФИО2 имеет задолженность по налогам и пени на общую сумму ........,85 руб., которая состоит из:

- налога на имущество физических лиц – ........,90 руб.,

- пеней по налогу на имущество физических лиц – ........,78 руб.,

- транспортного налога – ........ руб.,

- пеней по транспортному налогу – ........,17 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2006 г., уведомление № на уплату транспортного налога за 2007 г., в которых в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № о необходимости уплаты задолженности по налогам и пени.

Указанную сумму задолженности ФИО2 не уплатил. Взыскание налоговым органом указанной задолженности в бесспорном порядке, предусмотренным ст. 46 НК РФ, не производилось.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в размере ........,85 руб., восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявление о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска не явился, извещенный надлежащим образом. Представили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без их участия, административные исковые требования поддержали.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2, представитель административного ответчика по доверенности ФИО4, административные исковые требования не признали, поддержали доводы возражений на административное исковое заявление, в которых обосновали свою правовую позицию. Просилир суд причины пропуска срока для обращения с иском к ФИО2 признать неуважительными, в восстановлении срока для подачи административного иска отказать, в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в размере ........,85 руб. отказать.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 289 ч. 2 КАС РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, где объектами налогообложения значатся:

- транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, г/н №, с Дата по Дата;

- транспортное средство MERCEDES BENZ C 230, г/н №, с Дата по Дата.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз "О транспортном налоге" (принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ) установлен порядок и сроки уплаты налогов, в соответствии с ч. 1 которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. 17.11.2008).

Также ФИО2 в Дата г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, где объектом налогообложения значатся:

- гараж, расположенный по адресу: Адрес, бокс № (с Дата, отчужден Дата);

- гараж, расположенный по адресу: Адрес, бокс № (с Дата, отчужден Дата).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", в соответствии со ст. ст. 1, 2 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются, в том числе квартиры.

В соответствии с п. 9 ст. 5 данного Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог на транспортные средства: ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, г/н №, и MERCEDES BENZ C 230, г/н №, за 2006 г. в размере ........ руб. (........ + ........), за 2007 г. в размере ........ руб. (........ + ........), об уплате которых были направлены налоговые уведомления № и № согласно списку № внутренних почтовых отправлений от Дата.

Также налоговой инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц за 2008 г. на гараж, расположенный по адресу: Адрес, бокс №, и гараж, расположенный по адресу: Адрес, бокс №, в общем размере ........,90 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2).

В связи с ненадлежащим неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, в адрес последнего налоговой инспекцией было направлено почтовым отправлением согласно списку № заказных писем с отметкой почтового отделения от Дата требование № от Дата об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ........,90 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере ........,78 руб., и недоимки по транспортному налогу за 2006 г. в размере ........ руб., пени по транспортному налогу в размере ........,17 руб.

Указанный список заказных писем в силу п. 5 и п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В требовании административному ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженности по налогам и пени в срок до Дата.

Между тем, данное требование налогоплательщиком оставлено без исполнения. Неисполнение требования по уплате налога является основанием для обращения налогового органа в течение шести месяцев в суд.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Срок исполнения требований был установлен налоговым органом Дата, соответственно шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 46, ст. 48 НК РФ, действующих на 2011 г., и ч. 2 ст. 286 КАС РФ для обращения истца в суд, начинает течь с Дата.

Истец обратился в суд с иском о взыскании недоимки по налогу, пени образовавшимися на Дата только Дата. Таким образом, предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога истек.

Каких либо сведений об уважительности причины пропуска срока истцом в суд не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд считает срок, для обращения в суд истцом, пропущенным по неуважительной причине, в связи с чем, он не подлежит восстановлению, а требования о взыскании недоимки по налогам и пени не подлежат удовлетворению за пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ........,90 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ........,78 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........,17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░