Решение по делу № 1-45/2012 от 02.10.2012

Решение по уголовному делу

КОПИЯ                                                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» октября 2012 года                                                                                            г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Гырылова Б.Н.

подсудимого Лютов А.Я.1                                                            

защитника адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 07.09.2012 года, 

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лютов А.Я.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственных наград не имеющего, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лютов А.Я.1 обвиняется   в   совершении   преступления   при   следующих обстоятельствах.

25 октября 2010 года Лютов А.Я.1 находился дома у своей матери, проживающей по адресу: <АДРЕС>, когда у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы береза, не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки согласно правил заготовки древесины с целью нарубить дров для отапливания дома матери.

Реализуя преступный умысел, Лютов А.Я.1 26 октября 2010 года около 12 часов, взяв с собой бензопилу марки «Дружба» и топор, приехал на принадлежащем ему тракторе в лесной массив, расположенный в 5 км. от с.Большая Речка Кабанского района Республики  Бурятия и в 40 м. от железнодорожного полотна, на 5519 км.  Восточно-Сибирской железной дороги, где в нарушение ч.5 ст.102 Лесного Кодекса РФ, согласно которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, п.8 «ж» Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 года № 184, согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, за исключением погибших, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления этих последствий, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку деревьев в вышеуказанном лесном массиве, используя имеющуюся у него бензопилу марки «Дружба», незаконно спилил на корню 6 деревьев породы береза, общим объемом 1,49 м3. Согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273«Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесам  вследствие нарушения лесного законодательства» и Инструкции «О порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства», утвержденной постановлением Государственного комитета СССР по лесному хозяйству № 1 от 22.04.1986 г. Лютов А.Я.1 причинил своими действиями государству, в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в РБ значительный материальный ущерб на общую сумму 7 148 рублей. Таким образом, Лютов А.Я.1 совершил незаконную рубку деревьев породы береза путем их спиливания, то есть одним из способов отделения дерева от его корня.

Действия Лютов А.Я.1 квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Подсудимый Лютов А.Я.1 вину в совершении преступления по ч.1 ст.260 УК РФ признал  полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что Лютов А.Я.1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

  Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявлению на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого Лютов А.Я.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, наказание, предусмотренное данной статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яновский В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лютов А.Я.1 за деятельным раскаянием, в связи с тем, что Лютов А.Я.1   признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту работы, от его действий не наступило тяжелых последствий, претензий к его подзащитному по данному уголовному делу  ни у кого не имеется, Лютов А.Я.1 перестал быть общественно-опасным.

Подсудимый Лютов А.Я.1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель против заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лютов А.Я.1 не возражал.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Лютов А.Я.1

Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ст.75 УК РФ, лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Лютов А.Я.1,  а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый Лютов А.Я.1    обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Лютов А.Я.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лютов А.Я.1 в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку ущерб <ФИО> возмещен, Лютов А.Я.1 вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту работы, ранее  не судим, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства - древесину породы береза в объеме 1,49 м.3, хранящуюся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, бензопилу «Дружба», топор, хранящиеся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, вещественные доказательства - трактор марки ЮМЗ-6 без гономера синего цвета, телега светло-зеленого цвета  оставить владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в суде в сумме 3060 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лютов А.Я.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со  ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Лютов А.Я.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - древесину породы береза в объеме 1,49 м.3, хранящуюся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, бензопилу «Дружба», топор, хранящиеся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, вещественные доказательства - трактор марки ЮМЗ-6 без гономера синего цвета, телега светло-зеленого цвета  оставить владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3 060 руб. 00 коп., связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Лютов А.Я.1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                     Далеева П.А.

Копия верна: