Решение по делу № 2-3419/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     25 июня 2015 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца «БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) ФИО4, действующего доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика- адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БАШКОМСНАББАНК» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом

УСТАНОВИЛ:

«БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО), как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели с уплатой 29,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.11.2018г.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 97 276 руб. 11 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 257 руб. 83 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 644 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 10 002 руб. 37 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 74 371 руб. 05 коп.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям заявленным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «телеграмма не доставлена, квартира закрыта».

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Таким образом, что суд предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес>.

Определением суда от 25.06.2015г. по делу назначен адвокат для представления интересов ответчика.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО), как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели с уплатой 29,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.11.2018г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО5, сумму 100 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО5, обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

«БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 97 276 руб. 11 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 257 руб. 83 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 644 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 10 002 руб. 37 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 74 371 руб. 05 коп. Расчет судом проверен и признан верным. Иного расчета суду не представлено. Расчет никем не оспорен.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ФИО1 в пользу «БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3118 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «БАШКОМСНАББАНК» (Публичное Акционерное Общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАШКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № ПКНЕОБД-13 от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 276 руб. 11 коп., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 3118 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.Б. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2015г.

Судья: