Решение по делу № 1-60/2019 от 12.11.2019

Дело № 1-60/2019

                                         ПРИГОВОР

                             Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма                                                                         04 декабря 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимых Шишова Дениса Владимировича, Федотовой Анны Николаевны,

защитника адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение №747 и ордер №Ф-4833, выданный 04 декабря 2019 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шишова Дениса Владимировича, <данные изъяты> судимого

- 04 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, наказание исполнено 04 сентября 2019 года,

Федотовой Анны Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишов Д.В., Федотова А.Н. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2019 года в 21 часу, Федотова А.Н. и Шишов Д.В. в ходе распития спиртных напитков, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Шишова Д.В., вступили между собой в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества, а именно металлического сейфа из помещения административного здания, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «МПС» (далее по тексту ООО «МПС»), и расположенного на территории не действующего маслозавода по адресу: <адрес>, и договорились о том, что каждый из них будет совершать преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. Достигнув указанной договоренности, в период времени с 23 часов 00 минут 04 мая 2019 года до 03 часов 00 минут 05 мая 2019 года, Федотова А.Н. и Шишов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой из дома последнего принадлежащую ему самодельную тележку, с целью кражи пришли к указанному зданию, открыв закрытую, но не запертую дверь, расположенную с тыльной стороны, незаконно проникли внутрь указанного здания, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к металлическому сейфу, находившемуся на втором этаже указанного здания, вдвоем, руками, одновременно, применив физическую силу, скинули указанный металлический сейф в оконный проем на улицу, после чего вышли из данного здания, находясь на улице, погрузили указанный сейф на привезенную с собой самодельную тележку и вывезли его с вышеуказанной территории, похитив в результате своих преступных действий металлический сейф массой 150 килограммов, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ООО «МПС», после чего похищенным сейфом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МПС» материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

09 июля 2019 года, в 20 часу, они же, в ходе распития спиртных напитков, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, по предложению Шишова Д.В., вступили между собой в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества, а именно железнодорожной рельсы из помещения гаража, принадлежащего ООО «МПС», расположенного на территории не действующего маслозавода по адресу: <адрес>, и договорились о том, что каждый из них будет совершать преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. Достигнув указанной договоренности, в период времени с 23 часов 00 минут 09 июля 2019 года до 06 часов 00 минут 10 июля 2019, Федотова А.Н. и Шишов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянениям, взяв с собой из дома последнего принадлежащую ему самодельную тележку, разделяющуюся на две части, с целью кражи чужого имущества пришли к указанному помещению гаража, где через открытую дверь вошли внутрь, тем самым незаконно проникли в указанное помещение, где действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Шишов Д.В. руками, с применением физической силы приподнимал концы железнодорожной рельсы марки Р-43, а Федотова А.Н. подкатывала под них разделенные части тележки, после чего, погрузив таким образом указанную рельсу на части тележки, вывезли ее с территории не действующего маслозавода, похитив в результате своих преступных действий железнодорожную рельсу марки Р-43, длиной 6 метров, весом 248 килограмм 37 грамм, стоимостью 2483 рубля 70 копеек, принадлежащую ООО «МПС», после чего похищенным распорядились по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «МПС» материальный ущерб на сумму 2483 рубля 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми Шишовым Д.В., Федотовой А.Н. заявлены ходатайства о применении особого порядка рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимые Шишов Д.В., Федотова А.Н. заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия подтвердили.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. и представитель потерпевшего Аев Х.С. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимыми заявлены своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шишов Д.В., Федотова А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует их действия по преступлению от 05.05.2019 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по преступлению от 10.07.2019 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Шишовым Д.В., Федотовой А.Н. преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

По месту учебы и жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции подсудимая Федотова А.Н. характеризуется посредственно (л.д. 181, 184,), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Федотовой А.Н., по обоим преступлениям суд относит письменные объяснения Федотовой А.Н., данные ею об обстоятельствах совершенных преступлений по факту краж 05.05.2019 и 10.07.2019, которые расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных правдивых показаний при производстве расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд признает по каждому преступлению в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку, по мнению суда, именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к умышленным хищениям чужого имущества, с последующим сбытом, с целью приобретения на вырученные деньги спиртного.

По месту жительства подсудимый Шишов Д.В. главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 167, 171), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 169).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шишова Д.В., по обоим преступлениям суд относит письменные объяснения Шишова Д.В., данные им об обстоятельствах совершенных преступлений по факту краж 05.05.2019 и 10.07.2019, которые расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных правдивых показаний при производстве расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает по каждому преступлению в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку, по мнению суда, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к умышленным хищениям чужого имущества, с последующим сбытом, с целью приобретения на вырученные деньги спиртного.

Преступления Шишовым Д.В. совершены при условном осуждении в период испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 04 сентября 2018 года.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из справки заместителя начальника Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что Шишов Д.В., осужденный мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области 04 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, 04 сентября 2019 года снят с учета в связи с окончанием испытательного срока. Из данной справки следует, что испытательный срок Шишову Д.В. не продлевался, поскольку нарушений при отбытии условного осуждения он не допускал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое к Шишову Д.В. применено условное осуждение, и вновь совершенных преступлений, а также поведение осужденного в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения Шишову Д.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 04 сентября 2018 года, считая возможным его исправление при повторном условном осуждении.

Оснований для принятия решения о самостоятельном исполнении в отношении Шишова Д.В. приговора мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 04 сентября 2018 года не имеется, поскольку наказание по данному приговору исполнено 04 сентября 2019 года.

В связи с тем, что подсудимыми совершены преступления средней тяжести, окончательное наказание должно быть назначено им с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личностях подсудимых Шишова Д.В. и Федотовой А.Н, совершивших преступления средней тяжести, их поведение после совершения преступлений, а также размер причиненного преступлениями ущерба и позицию представителя потерпевшего Аева Х.С., не имеющего к подсудимым претензий и не настаивающего на их строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Шишова Д.В., Федотовой А.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, наказание им должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимым наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Шишова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и, в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, назначить ему наказание:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 05.05.2019) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 10.07.2019) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шишову Денису Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный Шишов Д.В. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

          В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Шишова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

          Федотову Анну Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и, в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, назначить ей наказание:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 05.05.2019) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 10.07.2019) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федотовой Анне Николаевне наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденная Федотова А.Н. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

          В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Федотову А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

           Меру пресечения Шишову Д.В., Федотовой А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественное доказательство по делу: самодельную тележку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

     Председательствующий:                                       А.А. Цибизова