Решение по делу № 5-41/2012 от 15.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ,рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, в отношении Прушенова Е. Ц.1<ДАТА2> рождения, уроженца(ки) <АДРЕС> проживающего(ей) по адресу: <АДРЕС> руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> Прушенова Е. Ц.1, являясь должностным лицом, ответственным  за своевременное и полное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, установленных законодательством о налогах и сборах, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах  срок представления сведений о среднесписочной численности работников за 2011 г.  Согласно п.3 ст.80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляется не позднее 20 января текущего года, то есть не позднее <ДАТА4> Сведения представлены в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ <ДАТА3>

Прушенова Е. Ц.1 в судебном заседании вину признала, существо правонарушения не оспаривает, раскаивается, просит дело прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в действиях Прушенова Е. Ц.1 состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП - т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Указанные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также материалами дела: копией Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год за 2011 г., с отметкой о дате представления в налоговый орган <ДАТА3>

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что данное нарушение не повлекло тяжких последствий, правонарушение Прушенова Е. Ц.1 совершено впервые, она вину в совершенном правонарушении признала, раскаивается в содеянном,  и считает возможным применить ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью, освободив последнюю от административной ответственности.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 2.9, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

постановил:

Прушенова Е. Ц.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП.

Освободить Прушенова Е. Ц.1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, объявить ей устное замечание.

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В.<ФИО2>