Решение по делу № 1-45/2012 от 14.06.2012

Решение по уголовному делу

1-45/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан- Удэ                                                                                14 июня 2012 года

Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре <Соболеева1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного  района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., защитника  - адвоката Юрченко Ю.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, обвиняемого <Очиров2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <Очиров2>, родившегося <ДАТА3> в г. Улан-Удэ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 17-4, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК  РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<Очиров2>  обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, а именно  в угрозе убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<Очиров2> 16.04.2012 года в период времени с 17 ч. 30 мин. по 18 ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, на бытовой почве учинил ссору со своей матерью <Очирова4>, в ходе которой у него, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем угрозы убийством.

<Очиров2> 16.04.2012 года в период времени с 17 ч. 30 мин. по 18 ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, используя свое превосходство в физической силе, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватил рукой шею <Очирова4> и стал сдавливать, тем самым душить последнюю, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас задушу, убью!». После чего, <Очиров2> видя, что достиг желаемого результата, свои действия прекратил.

В сложившейся ситуации <Очирова4>, осознавая, что <Очиров2> агрессивно настроен против нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом ее возраста и высказанной в ее адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия <Очиров2>  квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От обвиняемого <Очиров5>, потерпевшей <Очирова4> поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как  они примирились.

Обвиняемый <Очиров2>  своё заявление поддержал, просил дело прекратить, пояснил, что он примирился с потерпевшей, претензий к нему она не имеет, он возместил причиненный ущерб, попросил прощения. Также пояснил суду, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понимает, просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник Юрченко Ю.М.  поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что стороны примирились, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, в настоящее время они проживают совместно, причиненный вред заглажен, <ФИО2>  совершено преступление небольшой тяжести, он  ранее не судим.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. против прекращения уголовного дела не возражала, пояснив, что <ФИО2>  совершено преступление небольшой тяжести, он  не судим, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении очирова Э.Н., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое им  преступление относятся к категории небольшой тяжести, он не имеет судимости. От потерпевшей <Очирова7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Очиров2>, согласно которому она претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.  <Очиров2> против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В связи с наличием заявления адвоката Юрченко Ю.М.  сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 239, 254 УПК РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению <Очиров2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения <Очиров2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда адвоката Юрченко Ю.М.  по назначению в ходе производства дознания  за 1 рабочий и  1 выходной день в размере 1342 руб. 71 коп. и в судебном заседании  за 2 рабочих дня в размере 895 руб. 14 коп., возместить за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              Е.А. Бадлуева

Копия верна:

1-45/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок № 3 Железнодорожного района
Судья
Бадлуева Евгения Алексеевна
Дело на странице суда
zhel3.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее