Решение по делу № 1-52/2012 от 24.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                         Дело № 1-52/12 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

               с. Усть-Цильма 24.08.2012 г.

            Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В,

с участием государственного обвинителя  Зин Г. В.              

потерпевшей Ф.И.О.,

подсудимого  Шишелова В.С.,

защитника Шишелова В.С. - адвоката  Ляпугина П.Т., предоставившего  удостоверение № 275 , ордер № 48 от 06.07.2012 г.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем  порядке судебного разбирательства в отношении:

Шишелова В.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Шишелов В.С.  обвиняется в  нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в преступлении, предусмотренном ст.116 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:          

16.06.2012 г., в период с 02 ч. до 05 ч. 45 м. Шишелов В.С., находясь по месту совместного с потерпевшей Ф.И.О., <ОБЕЗЛИЧИНО> жительства: <АДРЕС> на почве  личной неприязни, в ходе ссоры возникшей по причине ревности, с целью причинения физической боли Ф.И.О., умышленно, нанес ей один удар кулаком в лицо, причинив ей тем самым физическую боль.  

         Дело было возбуждено дознавателем с согласия прокурора по ч.4 ст. 20 УПК РФ в связи с зависимым положением потерпевшей от подсудимого, поскольку они проживают совместно на одной жилплощади, она не имеет юридического образования и не может поэтому надлежащим образом осуществлять защиту своих прав.

         Шишелов В.С. в судебном заседании вину свою  признал полностью, принес свои извинения жене, искренне раскаялся в содеянном, заверил суд, что подобное больше  не повторится.

     Кроме полного признания своей вины  Шишеловым В.С.  его вина в совершении

вменяемого ему преступления частного обвинения полностью доказана материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

         Так, потерпевшая-частный обвинитель  Ф.И.О. пояснила, что она себя не считала и не считает зависящей в чём то от <ОБЕЗЛИЧИНО>Шишелова В.С., поскольку  имеет постоянное место работы, сама  способна содержать и воспитывать своего ребенка. Шишелов В.С. ударил её при описанных выше обстоятельствах, что сам он не отрицал и не отрицает.

         Свидетель <ФИО2> пояснила, что она видела как Шишелов В.С.ударил

      Ф.И.О. при обстоятельствах на которые она ссылается.

         Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> видно, что он видел как

      Шишелов В.С. ударил Ф.И.О.

         Из оглашенных показаний <ФИО4>.видно, что  <ОБЕЗЛИЧИНО> Ф.И.О.,

      говорила ей  о том при каких обстоятельствах  её ударил Шишелов В.С.

    Таким образом,  достоверно установлено, что Шишелов В.С. причинил  <ОБЕЗЛИЧИНО> Ф.И.О. физическую боль при обстоятельствах на которые она ссылается, что подтверждается  показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять данным показаниям  у суда  не имеется, суд кладёт их в основу принимаемого по делу решения.

         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждают вину подсудимого  Шишелова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.  116 ч.1 УК РФ - умышленное  совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишелову В.С., согласно ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей.

        Обстоятельств, отягчающих наказание  Шишелову В.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Суд находит возбуждение настоящего уголовного дела по части 4 ст. 20 УПК РФ необоснованным, поскольку  совместное проживание потерпевшей  и подсудимого, фактически  являющихся супругами, при отсутствии у потерпевшей юридического образования не свидетельствует о её зависимости от мужа и отсутствии у её возможности самой  осуществлять защиту своих прав.

   Так, из материалов дела видно, что о происшедшем  потерпевшая сама сообщила  по телефону  в полицию сразу после происшедшего (л.д. 35). При её опросе и допросе она не свидетельствовала о  своей зависимости от подсудимого, просила не привлекать его к уголовной ответственности (л.д.5;14-15).

            Кроме этого, из материалов дела следует, что Ф.И.О. является

     совершеннолетней, трудоспособной, имеет место работы и материальный достаток,

     воспитывает и содержит ребенка.

            В судебном  заседании, до удаления суда в совещательную комнату, от

    потерпевшей  Ф.И.О.  поступило заявление  о прекращении производства по

    уголовному делу в отношении её мужа Шишелова В.С. по обвинению его по ст. 116 ч.1

    УК РФ в связи с примирением между  ними.

     Подсудимый  Шишелов В.С. согласен на прекращение дела за примирением со <ОБЕЗЛИЧИНО> Ф.И.О.

            Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ,  преследуется в

    порядке частного  обвинения,  а  стороны  примирились,   производство   по уголовному

    делу подлежит  прекращению  в  соответствии  с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

            Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч.5 ст. 319 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении

     Шишелова В.С.1 по  обвинению его в совершении преступления,

     предусмотренного  ст.  116 ч. 1  УК РФ   в связи с примирением сторон.

                Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 1785 рублей

     взыскать с Шишелова В.С.1. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня его

     провозглашения  в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

             Мировой судья                                                                     Неворотов В.В. Постановление изготовлено в совещательной комнате накомпьютере 24.08.2012 г.