Решение по делу № А33-13546/2009 от 23.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2009 года

Дело № А33-13546/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьего лица,не заявляющегосамостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Центр С»,

дело по иску Януковича Яна Игоревича к Капустину Сергею Владимировичу, к Уськовой Марии Александровне об исключении ответчиков из состава участников общества,

при участии в  судебном заседании:

от истца – Барбицкой Т.Г., представителя по доверенности от 27.07.2009;

от третьего лица - Барбицкой Т.Г., представителя по доверенности от 03.06.2009;

при ведении протокола судебного заседания судьей С.П.Дьяченко,

установил,

Янукович Ян Игоревич обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к Капустину Сергею Владимировичу и  Уськовой Марии Александровне об исключении ответчиков из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Центр С».

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суд Красноярского края. Определением суда от 11.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющегосамостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Центр С».

Ответчики в судебное заседание не явились, определение суда, направленное в адрес ответчиков возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащем извещением. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводилось в отсутствие ответчиков.

Истец исковые требования поддержал. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Участники общества с ограниченной ответственностью «Центр С» Капустин Сергей Владимирович, Уськова Мария Александровна, имеющие в совокупности 49% долей в уставном каптале общества, систематически уклоняются от участия в общих собраниях участников общества, тем самым, препятствуют принятию решений по вопросам деятельности Общества. Ответчики своим бездействием нарушают права остальных участников общества. Из-за неучастия ответчиков на общих собраниях общество не смогло утвердить годовой отчет о деятельности общества за 2008 год и бухгалтерский баланс за 2008 год, принять меры по выводу общества из тяжелого финансового положения, решить вопрос о погашении задолженности перед кредиторами, в том числе перед  ООО «Первая корейская строительная компания» в размере 5 045 100 руб., принять решение об изменении устава общества. Истец представил в материалы дела заказные письма, направленные в адрес ответчиков, с отметкой отделения связи о возврате в связи с истечением срока хранения. Конверты с заказными письмами вскрыты в судебном заседании. В них находились уведомления общества о проведении общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Центр С» 30.12.2008, 23.01.2009, 20.07.2009, 31.07.2009, 31.08.2009.  Истец указал на то, что ответчики не исполнили свою обязанность по внесению вклада в уставный капитал ООО «Центр С».

Ответчики письменные отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр С» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 21.04.2008. Основной целью деятельности общества является получение прибыли на основе осуществления производства обработки пиломатериалов, древесины, шпона, фанеры, плит, панелей, строительства, монтажа и других видов деятельности.

В соответствии с п.5.1 устава для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников образован уставный капитал общества в размере 50 000 руб., распределенный среди учредителей следующим образом:

Янукович Ян Игоревич– 49% (24 500 руб.);

Капустин Сергей Владимирович – 24,5% (12 250 руб.);

Рыженков Юрий Владимирович -2% (1000 руб.);

Уськова Мария Александровна – 24,5% (12500 руб.).

Пунктом 5.6 устава общества с ограниченной ответственностью «Центр С»  предусмотрено, что участники общества оплачивают 50% уставного капитала на момент государственной регистрации общества путем внесения денежных средств на временный счет в банковском учреждении. Оставшуюся часть уставного капитала участники обязаны оплатить в течение одного года с момента государственной регистрации общества. Факт внесения вклада подтверждается актом, подписанным всеми участниками общества и заверенным директором общества.

Согласно п. 17.1 устава общества с ограниченной ответственностью «Центр С»  высшим органом общества является общее собрание участников общества. Учредители обладают количеством голосов пропорциональным размеру их доли в уставном капитале.

В соответствии с положениями устава общества с ограниченной ответственностью «Центр С»  очередное общее собрание учредителей созывается один раза в год исполнительным органом общества. Общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Внеочередное общее  собрание участников может созываться по инициативе директора общества, участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Согласно пункту 17.12 устава общества с ограниченной ответственностью «Центр С»  директор общества письменно по почте или посредством факсимильной связи и устно по телефону или лично уведомляет каждого участника о причинах созыва, предполагаемой повестке дня общего собрания участников общества, дате и времени проведения общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 17.13 устава общества с ограниченной ответственностью «Центр С»  директор общества обязан уведомить всех участников общества о созыве очередного общего собрания участников общества не позднее, чем за месяц до даты проведения очередного общего собрания участников общества.

Пунктом 18.3 устава общества с ограниченной ответственностью «Центр С»  предусмотрено, что общее собрание участников общества является правомочным если не нам присутствуют участники, имеющие в совокупности 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Пунктом 18.8 устава общества с ограниченной ответственностью «Центр С»  предусмотрено, что решения по вопросам изменения устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, принятие решения о реорганизации или ликвидации общества принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если иное не предусмотрено настоящим уставом. Решения общего собрания участников общества принимается открытым голосованием.

В соответствии с представленными в дело доказательствами уведомления единоличного исполнительного органа о проведении внеочередных собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Центр С» направлялись в адрес ответчиков неоднократно.

Уведомление от 19.12.2008 о проведении общего собрания участников общества 30.12.2008 в 15 часов 00 минут с повесткой дня: «отчет о проделанной работе, рассмотрение вопроса о возложении дополнительных обязанностей на участников общества, рассмотрение вопроса об обязании участников общества, по внесению вкладов, пропорционально своим долям, рассмотрение вопроса о ликвидации общества» направлено в адрес Уськовой М.А. (г.Красноярск, ул.Калинина,д.74а, кв.3) 20.12.2008. Заказное письмо ответчику не вручено, возвращено отделением связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно квитанции от 20.12.2008 и описи вложения уведомление от 19.12.2008 о проведении общего собрания участников общества 30.12.2008 направлено в адрес Капустина С.В. заказным  письмом. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Центр С»  от 30.12.2008 по причине отсутствия кворума (отсутствие ответчиков) решения по повестке дня не приняты.

Направленное в адрес Уськовой М.А. (г.Красноярск, ул.Калинина, д.74, корп.А) уведомление от 13.01.2009 о проведении 23.01.2009 в 15 часов внеочередного общего собрания участников  общества с ограниченной ответственностью «Центр С» с повесткой дня «об утверждении отчетов участников общества, об обязании участников общества по внесению вкладов в имущество, об утверждении бухгалтерской отчетности общества за 2008 год, об уменьшении уставного капитала общества, о внесении изменений и дополнений в устав общества, о возможности ликвидации общества, о государственной регистрации изменений в учредительные документы» также не вручено, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Согласно информации руководителя отдела эксплуатации сети отделений почтовой связи  письма с объявленной ценностью №36371, №36374 от 13.01.2009 направленные по адресу ул. Базайская, 190 Капустину С.В. выданы адресату 26.01.2009, письма с объявленной ценностью №35596 от 20.12.2008, №36373 от 13.01.2009 адресом: ул.Калинина, 74а на имя Уськовой, адресатом не получены, возвращены по истечении срока хранения. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников  общества с ограниченной ответственностью «Центр С» от 23.01.2009 на собрание учредителей Капустин С.В.,   Уськова М.А. не явились, причину своего отсутствия не указали. Собрание признано несостоявшимся.

Уведомление от 09.07.2009 о проведении 20.07.2009 в 09 часов  внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Центр С» с повесткой дня «о выбытии Уськовой М.А. из состава участников общества, о внесении изменений и дополнений в устав общества, о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества», направленное в адрес Капустина С.В. и Уськовой М.А., не вручены адресатам, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников  общества с ограниченной ответственностью «Центр С» от 20.07.2009 на общее собрание учредителей Капустин С.В. и Уськова М.А. не явились, не указали причину своего отсутствия. Собрание признано несостоявшимся.

Уведомление от 21.07.2009 о проведении 31.07.2009 в 15 часов  внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Центр С» с повесткой дня «о выбытии Уськовой М.А. из состава участников общества, о внесении изменений и дополнений в устав общества, о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества», направленное в адрес Капустина С.В. и Уськовой М.А., не вручено по аналогичной причине. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников  общества с ограниченной ответственностью «Центр С» от 31.07.2009 на собрание учредителей Капустин С.В. и Уськова М.А. не явились, не указали причину своего отсутствия. Собрание признано несостоявшимся.

Уведомление от 31.07.2009 о проведении 31.08.2009 в 09 часов 30 минут  внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Центр С» с повесткой дня «о мерах, предпринимаемых для обеспечения возврата долга кредитору ООО «Первая корейская строительная компания» -5 045 100 руб., о возможности реорганизации общества путем присоединения к ООО «Первая корейская строительная компания», об исключении Уськовой М.А. и Капустина С.В. из состава участников общества, о внесении изменений и дополнений в устав общества, в связи с исключением участников общества, о государственной регистрации изменений в учредительные документы или внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации общества », направленное в адрес Капустина С.В. и Уськовой М.А., не вручено по аналогичной причине. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников  общества с ограниченной ответственностью «Центр С» от 31.08.2009 на собрание учредителей Капустин С.В.,   Уськова М.А. не явились, причину своего отсутствия не указали. Собрание признано несостоявшимся.

Ссылаясь на то, что участники общества с ограниченной ответственностью «Центр С» Капустин Сергей Владимирович,  Уськова Мария Александровна своим бездействием препятствуют деятельности общества: утверждению годовых результатов деятельности общества, решению вопросов о возможности реорганизации, ликвидации общества, о внесении изменений и дополнений в устав общества, что напрямую влияет на производственные и финансовые результаты его работы, истец просит исключить Капустина Сергея Владимировича,  Уськову Марию Александровну из состава участников  общества с ограниченной ответственностью «Центр С».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, третьего лица участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Правовое   положение общества с ограниченной ответственностью «Центр С», права и   обязанности  его  участников    определяются в соответствии  с разделом  4  параграфа 2 главы  4 Гражданского кодекса Российской Федерации  и   Федеральным   законом  «Об   обществах  с  ограниченной  ответственностью».

В соответствии со статьей 87 Гражданского кодекса Российской Федерации   обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. В связи с этим неоплата доли в уставном капитале не является основанием для исключения участника из общества.

Согласно статье 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственность»  участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Совместным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 и Пленума Верховного суда Российской Федерации № 90 от 09.12.1999 разъяснено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

С учетом статьи 33  Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. К компетенции общего собрания участников общества относятся:

1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;

4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

5) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

6) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

7) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

8) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

9) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

10) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

11) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

13) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Предусмотренные подпунктами 2, 5 - 7, 11 и 12 настоящего пункта вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 17.2 устава  к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся:

-определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

-изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;

-внесение изменений в учредительный договор;

-выборы единоличного исполнительного органа общества-директора;

-утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества;

-принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

-принятие решения о назначении аудиторской проверки;

-принятие решения о реорганизации или ликвидации общества.

Пунктом 18.3 устава общества с ограниченной ответственностью «Центр С»  предусмотрено, что общее собрание участников общества является правомочным если не нам присутствуют участники, имеющие в совокупности 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Материалами дела подтверждено, что Янукович Ян Игоревич является участником общества с ограниченной ответственностью «Центр С», владеющим долей в размере 49% от уставном капитале общества а, соответственно имеющим право на обращение в арбитражный суд с иском об исключении других участников общества из числа участников общества.

Капустин Сергей Владимирович, владеющий долей в размере 24,5% от уставном капитале общества, Уськова Мария Александровна, владеющая долей в размере 24,5% от уставном капитале общества также являются участниками общества с ограниченной ответственностью «Центр С», в совокупности владеющими долей в размере 49% от уставном капитале общества.

Поскольку доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Центр С», принадлежащие ответчикам составляют 49% от уставного каптала в соответствии с пунктом 18.3 устава общества  общее собрание участников  общества с ограниченной ответственностью «Центр С» без присутствия двух его участников Капустина С.В. (24,5%), Уськовой М.А.( 24,5%)  не может принять ни одного решения, поскольку без указанных участников кворум для принятия решений общим собранием участников общества отсутствует.

Лавренович Т.В., выполняя функции единоличного исполнительного органа, неоднократно принимала необходимые меры для проведения общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Центр С».

Как подтверждено материалами дела 30.12.2008, 23.01.2009, 20.07.2009, 31.07.2009, 31.08.2009  внеочередные собрания не состоялись в связи с отсутствием  Капустина С.В. и  Уськовой М.А., не явившихся для участия в общих собраниях участников общества, не обеспечивших получение заказных писем по адресам, указанных в учредительных документах общества: (г. Красноярск, ул. Базайская, д.190 кв.ч/с), (г.Красноярск, ул.Калинина, д.74, корп.а) и являющимся в соответствии со справкой краевого адресно-справочного бюро ГУВД Красноярского края их местом жительства (регистрации).

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неучастия в общих собраниях участников общества, ответчиками  в материалы дела не представлено.

Систематическое неучастие ответчиков в общих собраниях участников общества повлекло наступление для общества негативных последствий, в частности: остались не утвержденными  годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс за 2008 год, не приняты меры по выводу общества из тяжелого финансового положения, не решен вопрос о погашении задолженности перед кредиторами, не принято решение о реорганизации общества и т.д. В части не утверждения бухгалтерского баланса за 2008 год привело к нарушению обществом действующего законодательства.

В связи с невозможностью принятия решений общим собранием участников общества деятельность общества с ограниченной ответственностью «Центр С» существенно затруднена.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Центр С» Капустина С.В., Уськовой М.А.   являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков в равной части.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Центр С» Капустина Сергея Владимировича,  Уськову Марию Александровну.

Взыскать с Капустина Сергея Владимировича (13.08.1974 г.р., уроженца г. Красноярска, проживающего в г. Красноярске) в пользу  Януковича Яна Игоревича  (г. Красноярск) 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Уськовой Марии Александровны (28.12.1981 г.р., уроженки г. Минусинска, проживающей в г. Красноярске) в пользу Януковича Яна Игоревича (г. Красноярск) 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П.Дьяченко