УИД: 45RS0002-01-2019-000355-82
Дело № 2-290/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белозерское 1 октября 2019 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
при секретаре Жевлаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Корюкину Юрию Вячеславовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Корюкину Ю.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 16 сентября 2015 г. Корюкин Ю.В. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 375 000 руб. 00 коп. под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на 22 марта 2019 г. задолженность ответчика составляет 522 688 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 430 605 руб. 00 коп., просроченные проценты – 76 649 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9 699 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 733 руб. 47 коп. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 16 сентября 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Корюкиным Ю.В.; взыскать с Корюкина Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 522 688 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 430 605 руб. 00 коп., просроченные проценты – 76 649 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг – 9 699 руб. 98 коп., неустойку за просроченные проценты – 5 733 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 426 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Валиева А.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Корюкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом согласия представителя истца, а также неявки ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
16 сентября 2015 г. Корюкин Ю.В. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Согласно п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 375 000 руб. 00 коп. под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
Порядок пользования кредитом и его возврата указан в статье 3 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 16 числа каждого месяца (п. 3.1 Общих условий кредитования, график платежей); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3 Общих условий кредитования).
При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Возможность досрочного истребования всей суммы кредита предусмотрена п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчиком не исполняется.
Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 22 марта 2019 г. составляет 522 688 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 430 605 руб. 00 коп., просроченные проценты – 76 649 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9 699 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 733 руб. 47 коп.
Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В связи с чем истец в соответствии с названным договором имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены.
В связи с неисполнением условий кредитного договора Корюкину Ю.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора.
Поскольку до настоящего времени требование банка не было исполнено, ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, несвоевременное исполнение обязательств должником Корюкиным Ю.В. по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора и возложения на ответчика обязанности по погашению долга.
Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ПАО Сбербанк требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 426 руб. 88 коп. по платежному поручению № 927680 от 2 апреля 2019 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 8 426 руб. 88 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Корюкину Юрию Вячеславовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2015, заключенный между ПАО Сбербанк и Корюкиным Юрием Вячеславовичем.
Взыскать с Корюкина Юрия Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 16.09.2015 в размере 522 688 руб. 31 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 733 руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 9 699 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 76 649 руб. 86 коп.; просроченный основной долг – 430 605 руб. 00 коп.
Взыскать с Корюкина Юрия Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк 8 426 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное заочное решение составлено 4 октября 2019 г.)