Дело № 1-32/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кулом 04 апреля 2011 года
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,
рассмотрела с участием частного обвинителя и потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Казаринова А.И., защитника Попова В.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Марковой Т.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Казаринова А.И., <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
05 февраля 2011 года около 20 часов 20 минут у <АДРЕС>, Казаринов А.В. на почве давно возникших личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область лица потерпевшего. От удара потерпевший испытал физическую боль.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению фактически не признал. Суду пояснил, что 05 февраля 2011 года с потерпевшим не встречался и не конфликтовал. Потерпевший его оговаривает, так как у них на протяжении нескольких лет неприязненные отношения из-за земельного участка. До удаления суда в совещательную комнату подсудимый пояснил, что вину в объеме предъявленного обвинения признает полностью и просит у всех участников судебного заседания извинения.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей.
Потерпевший суду пояснил следующее. 05 февраля 2011 года около 20 часов со своей семьей приехал в село <АДРЕС> к своей матери <ФИО2> Около 20 часов 20 минут, в период, когда сели ужинать, услышали на улице крики о помощи. <ФИО2> выбежала на улицу в халате, он выбежал за ней. На улице, возле дома своей матери увидел, Казаринова А.И., который сидел на своей матери <ФИО3> и наносил ей удары в область лица. <ФИО2> подбежала первая, она попыталась оттащить Казаринова А.И. с <ФИО3>, но не смогла. Подбежав к Казариновым, он оттащил Казаринова А.И. с <ФИО3> Подсудимый Казаринов А.И. встал, подошел к нему и нанес ему один удар кулаком в область лица, а именно в область левого виска. От удара он испытал физическую боль. Он был в очках, от удара очки слетели и разбились. Подсудимый раньше пытался с ним конфликтовать, но он уходил от него и не разговаривал
05 февраля 2011 года он подошел к подсудимому только в целях защиты престарелой <ФИО3>, которую подсудимый жестоко избивал.
Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что 05 февраля 2011 года около 20 часов к ней в гости приехал сын <ФИО1> со своей семьей. Когда сели ужинать, около 20 час 20 мин услышали на улице крики - звали на помощь. Она в одном халате выбежала на улицу, потерпевший выбежал за ней. На улице она увидела Казаринова А.И., который сидел на престарелой матери <ФИО3> и наносил ей удары. <ФИО3> кричала и просила помочь. Она пыталась оттащить Казаринова А.И. с <ФИО3>, но не смогла. Казаринова А.И. с <ФИО3> оттащил ее сын <ФИО1>, а она подняла <ФИО3> и зашла с ней в дом. Когда она поднимала <ФИО3>, подсудимый и потерпевший находились за ее спиной. Как наносил подсудимый удар потерпевшему, она не видела, но за спиной слышала какие-то движения («возню»). В последствии от потерпевшего она узнала, что подсудимый нанес ему один удар в область лица и сломал очки потерпевшего.
Свидетель <ФИО3> суду показала, что 05 февраля 2011 года вечером сын Казаринов А.И. пришел домой пьяный, схватил ее за одежду на груди и вывел из дома. Она пыталась убежать от подсудимого, но он догонял ее и наносил ей удары. Она увидела, что у соседки <ФИО2> горит свет, и побежала в сторону дома соседки. Около дома <ФИО2> Казаринов А.И. снова догнал ее, повалил в снег, сел на нее и стал наносить удары. Она кричала и звала на помощь. На ее крики выбежала <ФИО2> и ее сын <ФИО1>, которые стащили подсудимого с нее. Потом она с <ФИО2> зашла в ее дом. В последствии от <ФИО2> она узнала, что подсудимый нанес <ФИО1> АК.В. один удар и сломал у него очки, сама она нанесение удара не видела. Как только Казаринова А.И. стащили с нее она быстро зашла в дом <ФИО2>, поскольку она очень боится подсудимого. Подсудимый в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивный и она не сомневается, что подсудимый мог нанести удар потерпевшему.
Свидетель <ФИО6> суду пояснила, что 06 февраля 2011 года узнала, что подсудимый сломал очки потерпевшего. Подсудимого Казаринова А.И. она может охарактеризовать только с отрицательной страны. Подсудимый сильно пьет, и обижает свою престарелую мать, которая вынуждена убегать от него и прятаться у соседей.
Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что со слов <ФИО2> ей известно, что Казаринов А.И. нанес один удар <ФИО1> за то, что тот защитил престарелую <ФИО3>, которую подсудимый избивал. Сама она драку не видела. Подсудимого может охарактеризовать только с отрицательной стороны. Подсудимый нигде не работает, пьет, ругается, скандалит и требует у престарелой матери деньги. <ФИО3> вынуждена убегать от подсудимого к соседям.
Свидетель <ФИО8> суду пояснил, что 05 февраля 2011 года получил сообщение о том, что Казаринов А.И. избил свою престарелую мать <ФИО3> В ходе проведения проверки им установлено, что 05 февраля 2011 года Казаринов А.И. избил свою мать <ФИО3> и нанес один удар <ФИО1>, который пытался защитить престарелую <ФИО3>
Свидетель <ФИО9> суду пояснила, что 05 февраля 2011 года ее в селе <АДРЕС> не было, она находилась в городе Сыктывкар. О том, что Казаринов А.И. избил свою мать <ФИО3> и ударил <ФИО1>, она узнала от участкового уполномоченного милиции. Сама она сожительствует с Казариновым А.И., при этом живет с ним только когда он трезвый.
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в частности заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в ОВД по Усть-Куломскому району за № 581 (л.д. 7). Из заявления следует, что <ФИО1> просит привлечь Казаринова А.И. к уголовной ответственности за то, что 05.02.2011 года Казаринов А.И. нанес ему один удар в область лица и причинил ему физическую боль.
Заслушав сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, вина подсудимого нашла свое подтверждение, в связи с чем действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 116 УК РФ, т.е. как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Казаринов А.И. на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему один удар в область лица, а именно в область левого виска. Неправомерными действиями подсудимый причинил потерпевшему физическую боль.
Преступление подсудимым совершено умышленно, преступление окончено, удар потерпевшему подсудимый нанес на почве личных неприязненных отношений.
Подсудимый фактически вину не признал, отрицая как факт нанесения удара потерпевшему, так и факт встречи с потерпевшим. Однако вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей.
В частности свидетель <ФИО2> суду пояснила, что со своим сыном <ФИО1> выходила на улицу, так как услышали крики о помощи. На улице <ФИО1> оттащил с <ФИО3> подсудимого, который наносил престарелой матери удары. В последствии она искала для <ФИО1> старые очки, поскольку очки <ФИО1> сломал Казаринов А.И.
Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что подсудимый ее избивал около дома <ФИО2>, при этом удары наносил сидя на ней. Ей помогли <ФИО2> и <ФИО1>, которые стащили подсудимого с нее и пресекли драку.
Показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> опровергаются показания подсудимого, что он 05.02.2011 года не встречался с потерпевшим, и что оснований для оказания помощи <ФИО3> не имелось. Кроме того, данным свидетелям, а также свидетелям <ФИО8>, <ФИО6> и <ФИО7> известно, что подсудимый нанес потерпевшему один удар в область лица (свидетелям <ФИО2> и <ФИО8> - известно со слов потерпевшего, свидетелям <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО7> - известно со слов <ФИО2>).
В основу обвинения суд ставит показания потерпевшего и свидетелей, показания которых согласованны, взаимосвязаны и дополнятся письменными материалами дела.
К показаниям подсудимого суд относится критически, подсудимый, избрав способ защиты, отрицает свою вину.
При определении размера и вида наказания суд учитывает то, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый вину свою не признал и не раскаялся в совершенном деянии. По месту жительства характеризуется подсудимый отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и проживающего за счет пенсии престарелой матери, ранее не судим.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Казариновым А.И. преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога на учете не состоит, не работает, характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья назначает наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо возложить на подсудимого, поскольку оснований для освобождения Казаринова А.И. полностью или частично от их уплаты суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304 и 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Казаринова А.И. признать виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного в размере 5 процентов в доход государства.
Взыскать с Казаринова А.И. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 1521,72 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.
Мировой судья Трошева В.Б.