Решение по делу № 1-41/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-41/2016                                                                                      

                                                                                               Кизеловский городской суд

                                                                                                                    Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                                                             город Кизел                                                                                   

      Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Лысовой Л.П.,

при секретаре Шипициной А.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Прокуратуры города Кизела Бормотина А.А., ст. помощника прокурора Прокуратуры города Кизела Коньшина Е.В.,

защитников - Кельн О.Ю., Могилюк Г.К., Зяблицева В.Н.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Парфенова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...> судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч. 1 ст. 161, п."г" ч.2 ст.161, п."в" ч.2 ст.158,ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

    2) ДД.ММ.ГГГГ <...> по п."г" ч.2 ст.161УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <...> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня;

    3) ДД.ММ.ГГГГ <...> по п."в" ч.2 ст.158УК РФ(2 преступления), ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <...> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 26 дней;

    4) ДД.ММ.ГГГГ <...> по п."г" ч.2 ст.161УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

(в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Сабирова Э.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

          городе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего,

          в переводчике не нуждающегося, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<...>

<...>, не судимого,

(в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Завьялова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением <...> испытательный срок продлен на 1 месяц;

    2) ДД.ММ.ГГГГ <...> по п."в" ч.2 ст.158УК РФ, ч4ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

(в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимые Завьялов В.А., Сабиров Э.Р. и Парфенов Д.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Парфенов Д.А. совместно с Сабировым Э.Р. и Завьяловым В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ до <...> часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в квартире гр. ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, откуда, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, за несколько раз тайно похитили из квартиры имущество гр. ФИО1, а именно:

- системный блок - стоимостью <...> рублей,

- морозильную камеру, три металлических полки, три пластмассовых боковых полки с холодильника «<...>» - общей стоимостью <...> рублей,

- набор кастрюль марки «<...>» - стоимостью <...> рублей,

- пароварку - стоимостью <...> рублей,

- две чугунные сковороды, эмалированную кастрюлю с крышкой, электрическую кофеварку, пять кастрюль из нержавеющей стали, пять кастрюльных крышек, столовые лопатку, шумовку, вилку с двумя зубцами, половник, 10 алюминиевых ложек, вилок, шесть гибких-шлангов, две новогодних гирлянды в упаковках, две колонки «<...>», две колонки «<...>», два зарядных устройства (адаптера), провод (переходник), холодильник «<...>», искусственную новогоднюю елку, алюминиевый каркас от раскладушки, шесть металлических трубок, бумажный пакет «<...>», мешок, два полиэтиленовых пакета - ценности не представляющие.

Всего Парфенов Д.А., Сабиров Э.Р. и Завьялов ВГА. за несколько раз тайно похитили имущество на общую сумму <...> рублей, чем причинили материальный ущерб потерпевшему - гражданину ФИО1

С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Завьялов В.А. вину в совершенном им преступлении признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, ответил на вопросы защитника и суда. Показал, что пошел в квартиру потерпевшего, не знал, что чужая, думал, что родственников Парфенова, что там есть, где выпить. Он согласен с объемом похищенного и суммой гражданского иска.

В ходе предварительного следствия показал(т.№ л.д. №), что он родом из <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ он проездом оказался в <адрес>, уехать в <адрес> у него не было денег. В городе он познакомился с ФИО18. Несколько дней он жил у ФИО18, они пили. В один из дней к ФИО18 пришел мужчина по имени Парфенова Д.А.. Они стали вместе пить. Парфенова Д.А. предложил ему пойти на одну квартиру, сказал, что там можно посидеть, выпить. При этом, не говорил, что это его квартира. Он согласился. Они купили спиртное, после чего пошли на ту квартиру. Дверь в квартиру - деревянная, она была прикрыта. Парфенова Д.А. ее открыл. Они вошли в квартиру. В квартире - две комнаты, кухня. Квартира жилая, с мебелью, техникой, посудой. Как только они вошли в квартиру, Парфенова Д.А. к входной двери подставил палку, так чтобы дверь нельзя было открыть, чтобы никто не вошел. После этого они прошли на кухню, вдвоем выпили. Решили сходить до ФИО18. Уходя, Парфенова Д.А. прикрыл входную дверь. У ФИО18 в квартире находился некий Сабирова Э.Р.. Он познакомился с этим Сабирова Э.Р.. Выпили, а через какое-то время втроем - он, Парфенова Д.А. и Сабирова Э.Р., вернулись в ту квартиру, в которой он был недавно с Парфеновым Д.. Дверь квартиры также была прикрыта. Втроем они зашли туда. На кухне выпили. Спиртное было у них с собой, но было его мало. Когда закончилось и спиртное и сигареты, Парфенова Д.А. предложил сдать что-нибудь из квартиры на металл, чтобы выручить деньги, купить спиртное и сигареты. Они с Сабирова Э.Р. согласились. Выпить очень хотелось и покурить. На кухне из шкафов они втроем стали набирать различную посуду, которую складывали в пакеты. В общей сложности, насобирали пару пакетов с посудой. Тут же, втроем решили, что можно еще и холодильник старый, который стоял в кухне, сдать. Они его через балкон втроем скинули на улицу. После чего все втроем спустились на улицу, вместе с пакетами с посудой. Парфенова Д.А. сказал, что знает, куда можно все это сдать. Они втроем перетащили этот холодильник на санки, в него же уложили пакеты. После этого они пошли в какой-то частный сектор. К ним на улицу вышел мужчина. Разговор с ним вел Парфенова Д.А.. Затем весь металл, который они привезли, взвесили на весах. Деньги за металл мужчина отдавал Парфенову Д.. На эти деньги они купили сигареты и спиртное. После этого втроем пошли снова на ту квартиру. Там опять выпили. Все те дни они просто пили. Он не помнит как они «расстались» с Парфенова Д.А. и Сабирова Э.Р.. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на автостанцию. Там ему стало плохо. Очутился он в больнице, где пролежал до ДД.ММ.ГГГГ. После, родственники прислали ему денег на билет. ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой в <адрес>.

После оглашения показаний, показания подтвердил, просит их учесть как явку с повинной.

Подсудимый Сабиров Э.Р. вину в совершенном им преступлении признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, ответил на вопросы защитника. Показал, что признает, что системный блок и холодильник продавал, гражданский иск признает. Кастрюли стояли на кухне, набор кастрюль он не видел. Холодильник был без двери, один корпус. По морозильной камере сказать ничего не может, не видел. Когда он приехал из <адрес>, пошел к ФИО18, там был Завьялов, он сказал, что он из <адрес>. Потом появился Парфенов, предложил сходить в квартиру, что там живет его приятель, которому дали сутки. Зашли на 2 этаж. Парфенов толкнул дверь, она открылась. Дверь не выбивали. Парфенов вел себя вызывающе, как будто там уже бывал. Там были маленькие бутылочки. Варенья не было. Они выпили и уснули. По смесителю и «<...>» не знает, не видел. По поводу разбитых чайников и мониторов, ничего не знает. Монитор видел, был ли сломан, не знает. Он там был 1 день. Его застигли в квартире. Сидели выпивали, кто-то в дверях начал стучаться. Когда дверь открылась, Парфенова Д.А. убежал. Хозяину квартиры сказал, что его сюда Парфенова Д.А. привел.

В ходе предварительного следствия показал(т.№,л.д.№), что год назад он с сестрой переехал в <адрес>. Своего жилья у него нет. Дом, в котором он прописан в <адрес> - по <адрес>, уже не существует. За год, что он жил в <адрес>, в <адрес> он приезжал не часто. В ДД.ММ.ГГГГ, в середине месяца он приехал в гости к своей племяннице, но дома ее не оказалось. Тогда он пошел к своему знакомому ФИО18. У него есть давний знакомый Парфенова Д.А., по прозвищу «<...>». За него знает, что тот неоднократно судим. Ему известно, что у «<...>» своего жилья нет. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к ФИО18 домой, там находился некий Завьялова В.А.. Они познакомились. Про себя Завьялова В.А. ничего не рассказывал. Сказал только, что он из <адрес>. В ходе распития спиртного, Завьялова В.А. ему сказал, что знает «<...>». Спустя какое-то время Завьялова В.А. уходил из квартиры ФИО18, затем вернулся вместе с «<...>». Они позвали его на какую-то квартиру, посидеть. Ему было без разницы, он согласился. Они пришли на квартиру на <адрес>. Квартира - на втором этаже, направо. Квартиру ему показали «<...>» и Завьялова В.А.. Дверь квартиры - деревянная, была прикрыта. Они вошли в квартиру. Она - двухкомнатная, с совмещенной кухней. Было видно, что квартира - жилая, в ней была мебель, различная посуда. Они остались в этой квартире. Несколько дней они втроем - он, «<...>» и Завьялов В. жили в ней. За то время, что они были в квартире, они не один раз брали из квартиры вещи. Несколько раз они сдавали металлистам - различную посуду - кастрюли, вилки, ложки, сдавали и холодильник. Продавать металл они всегда ходили втроем. Деньги за металл всегда отдавали Парфенову Д.. На эти деньги они покупали спиртное, которое они тут же пропивали. А после, когда спиртное заканчивалось, они снова сдавали чужие вещи - посуду, в основном металлолом. Кроме того, из квартиры они все втроем брали системный блок, который продали мужу сестры «<...>» - ФИО30 за <...> рублей. «<...>» тогда сказал ему, что это его системник. После нескольких дней житья в квартире, Завьялов В. ушел, куда, не говорил. В те дни он был одет в пуховик серо-коричневого цвета, «<...>» - в красной зимней куртке без капюшона. Несколько дней «<...>» надевал его серую куртку, а ему пришлось носить - его красную. В тот день, когда их с «<...>» застигли хозяева квартиры, он был в красной куртке, а Парфенова Д.А. - в его - серо-коричневой. Д. из квартиры убежал, а его доставили в полицию. Хозяевам он честно сказал, что в эту квартиру его привел «<...>». В полиции, когда стало известно, что из квартиры похищены хозяйские вещи, он рассказал, что три раза вместе с парнями - Завьялова В.А. и «<...>» вытаскивали вещи, а потом продавали их. Сначала он не понял, что квартира чужая, не понимал этого, потому что все время был пьяным, просто об этом не думал. Никто из парней ему не говорил, что им кто-то разрешил «трогать» вещи в этой квартире, продавать их. Осознание того, что это «криминал» наступило в один из дней проживания там. Парням все это было безразлично. Он «глядя» на них, тоже не вникал, тем более, что несколько дней к ним в ту квартиру вообще никто не приходил. Когда они собирали чужую посуду, он понимал, что это - кража, но не думал, что все это так серьезно.

Из протокола явки с повинной (т.№,л.д.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Парфеновым Д. и парнем по имени Завьялова В.А. они зашли в квартиру на втором этаже дома по <адрес>, выше кафе «<...>». Из квартиры похитили посуду, сдали ее ФИО23. Из квартиры еще продали холодильник и системный блок. Деньги пропили.

После оглашения явки с повинной и показаний, показал, что показания подтверждает, явку с повинной писал добровольно, со списком похищенного согласен.

Подсудимый Парфенов Д.А. вину в совершенном им преступлении признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, ответил на вопросы защитника.

Из протокола явки с повинной(т.№,л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно с Завьяловым Виталием и Сабировым Эдуардом пошли в дом № по <адрес>, поднялись на второй этаж, квартира - направо. Он постучал в дверь, никто не открыл. Тогда он толкнул дверь, она открылась. В квартире никого не оказалось, они решили остаться в ней. Так как у них не было денег, Завьялов предложил продать чужое имущество - <...>. Все это сдали на металл по <адрес>. Системный блок продали его сестре - ФИО5. На вырученные от продажи похищенного деньги, купили спиртное, выпили. В содеянном раскаивается, осознает свою вину.

Согласно объяснения Парфенова Д.А.(т№,л.д.№) о том, что ранее он проживал у своей сестры. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому ФИО18, где были Завьялов В. и Сабирова Э.Р.. С Завьяловым он познакомился у ФИО18. Тот - не местный, из <адрес>, уехать домой не мог, денег не было. Сабирова он знает с детства. Все втроем ночевать остались у ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ, когда закончилось спиртное, а денег не было, он позвал Виталика и Эдика сходить к знакомому, занять денег. Вечером они втроем пришли к дому № по <адрес> в подъезд была открыта, они поднялись на второй этаж, повернули направо. Он увидел деревянную дверь, решил, что это квартира его знакомого. Постучал - никто не открыл. Тогда он толкнул дверь, та открылась. Втроем они зашли в квартиру. Света там не было, в квартире тоже никого не было. Ввиду того, что его выгнала сестра, а Виталик - иногородний, они втроем решили остаться в данной квартире. Осмотревшись, Виталий предложил сдать на металл посуду из нержавеющей стали. Ее тот насобирал в мешок белого цвета. Собрав посуду, они втроем пошли в металлопункт к Олейникову. Он понимал, что имущество чужое, и что они совершают кражу. За посуду им дали деньги, на которые они приобрели спирт. И обратно пошли в ту квартиру, выпили там, остались в ней ночевать. На следующий день Завьялов предложил ему и Эдику сдать холодильник, который стоял на балконе. Эдик и Виталя скинули холодильник с балкона, чтобы было легче его вынести. А на следующий день они втроем сходили к Олейникову, попросили сани. На этих санях они привезли холодильник сдать на металл. Понимал, что снова совершают кражу. За холодильник им заплатили <...> рублей. На них купили спиртное. Показалось его мало, тогда решили снова вернуться в данную квартиру, украсть системник от компьютера. Втроем они сходили на квартиру, взяли системник. Он сказал парням, что его можно продать его сестре ФИО5. К ней они также пошли втроем. Системник под мышкой нес Виталя. Придя к ФИО5, Завьялов пояснил, что это его системник, что он желает его продать за <...> рублей. На эти деньги они опять купили спиртное, пошли обратно в квартиру.Также в один из дней, когда он спал пьяный, Эдик и Виталя ходили к Олейникову, сдали морозильную камеру. Ходили без него, вдвоем. На вырученные деньги они приобрели спиртное, которого им хватило до ДД.ММ.ГГГГ. В тот день в квартиру пришли хозяева, выгнали его, он ушел. Сабиров оставался в квартире, а Виталик ушел от них еще ДД.ММ.ГГГГ. О том, что квартира не его знакомого, он понял давно. Сразу об этом говорил парням - Сабирову и Завьялову.

После оглашения объяснительной, подтвердил данные им показания, показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной писал добровольно, без принуждения, с объемом похищенного согласен.

           Также виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с женой поехали в квартиру по адресу: <адрес>, в последнее время они там не жили. В квартиру поехали, чтобы забрать почту и полить цветы. Начал открывать дверь, ключом открыл, а дверь не открывалась. Он ее сильнее толкнул и она открылась. Оказалось, была на подпорке. В квартире они бывают один раз в неделю. Дверь деревянная, квартира двухкомнатная. В комнате он увидел человека, в темно-коричневой куртке, он стоял. Один человек убежал, он стоял за дверью. Человек, который был в комнате, сказал, что его Серега привел, какой, не знает. Он тут же вышел, дверь припер и вызвал отдел полиции, его увезли. Из квартиры пропали вещи: холодильник, стоял на балконе, он был неисправный. В зале был холодильник, из него выдрали морозильную камеру. В ванной снят смеситель, пропала отжимка "<...>", раскладушку разобрали, не было системного блока, монитор расколотили, рабочий чайник сломан. Пропали также кастрюля, сковородки, фонарик. Недавно обнаружил под окном кастрюлю с кашей, ложку и 2 чашки и пустой чемодан. Обнаруженная кастрюля из набора »<...>». На входной двери 1 замок. Замок не был поврежден, но полностью был выбит косяк. В квартире был нарушен порядок, все перевернуто, на полу было много бутылочек из под спирта. Газовая плита была грязная, все стены измазаны рыбными консервами. Сумму ущерба не помнит, следствие рассчитывало по минимуму. Квартира на 2 этаже, есть лоджия, проникли через дверь. Вернули: елочные гирлянды, несколько кастрюль, часть посуды, системный блок. Вернули корпус от холодильника, который ранее стоял на балконе. Он его не стал забирать. Ранее холодильник был в рабочем состоянии, только фрион нужно было закачать. Когда приобретал вещи, не помнит, по какой цене, не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствия(т.№л.д.№, т.№л.д.№), показал, что последний раз он был в квартире ДД.ММ.ГГГГ. Все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой пришли проверить квартиру. Он своим ключом открыл внутренний замок. Замок был без повреждений. Но дверь открыть не смог, двери что-то мешало открыться. С силой он надавил на дверь, она немного приоткрылась. Они прошли в квартиру. Косяк дверной коробки был выломан. А фрагмент этого косяка стоял в углу в прихожей. Дверь в квартиру с внутренней стороны была подперта обувной полкой. Он зашел в квартиру, пошел в зал. Боковым зрением увидел, что какой-то мужчина выскочил из-за двери ведущей в зал, и убежал из квартиры. Рассмотреть его не успел. Он прошел в зал и увидел, что на диване сидит еще один незнакомый мужчина, который соскочил с дивана и хотел убежать из квартиры, но он ему преградил дорогу. Он втолкнул его обратно в комнату, жена закрыла двери зала. Он вызвал сотрудников полиции. После приезда полицейских, он с женой осмотрел квартиру. В квартире был беспорядок. В комнате, совмещенной с кухней, на столе стояли стеклянные стопки, стаканы, кружки, бутылка водки, на полу валялись пустые бутылки из-под «шкаликов». Он посчитал, что стопок на столе было три. То есть в квартире находилось именно три человека. В ходе осмотра обнаружили пропажу личного имущества. Была похищена посуда, системный блок от компьютера, холодильник и многое другое. Системный блок был в рабочем состоянии, он оценивает его в <...> руб. Морозильную камеру, три металлических полки, три пластмассовых боковых полки с холодильника "<...>", приобрел холодильник 15 лет назад, оценивает его в целом в <...> рублей. Набор кастрюль марки "<...>", состоящей из 6 кастрюль, металлического ковша и сковородки с крышкой, приобрели год назад - оценивает в <...> руб. Пароварка металлическая покупали год назад оценивает в <...> рублей, смеситель за <...> руб., центрифуга "<...>"за <...> руб., две чугунные сковородки, эмалированную кастрюлю с крышкой, электрическую кофеварку, пять кастрюль из нержавеющей стали, пять кастрюльных крышек, столовые лопатку, шумовку, вилку с двумя зубцами, половник, 10 алюминиевых ложек, вилок, шесть гибких-шлангов, две новогодних гирлянды в упаковках, две колонки «<...>», две колонки «<...>», два зарядных устройства (адаптера), провод (переходник), холодильник «Бирюса», искусственную новогоднюю елку, алюминиевый каркас от раскладушки, шесть металлических трубок, бумажный пакет «<...>», мешок, два полиэтиленовых пакета - ценности не представляющие. Ему возвратили: системный блок от компьютера, стоимостью в <...> руб., две новогодних гирлянды в упаковках, пустую картонную упаковку из под новогодней гирлянды, два зарядных устройства (адаптера), провод (переходник), две колонки «<...>», две колонки «Genius», холодильник «Бирюса», бумажный пакет «<...>», кофеварку, 5 кастрюль, 5 кастрюльных крышек, дуршлаг, 7 столовых вилок, 3 столовые ложки, лопатку, половник, вилку с 2 зубцами, шумовку. На сумму <...> рублей он заявил гражданский иск с учетом возвращенного имущества.

После оглашения показаний, с показаниями согласился.

Свидетель ФИО30 показал, что Парфенов брат его жены. Зимой к нему домой пришли парни, все трое. Предложили компьютер, процессор. Кроме Парфенова, знал Сабирова. Выглядели нормально, были с похмелья, попили чай, кофе. В сумке были еще колонки от компьютера. У Эдика был ранее компьютер, он подумал, что его, видел, что он старый. Он отдал <...> руб. за процессор Эдику Сабирову. Оставили у него процессор, сумку с 4 колонками, там еще были гирлянды. Сумка в виде бумажного пакета цветного. Были еще шнуры, один от ноутбука, второй не помнит. Потом приезжали сотрудники полиции, спросили был ли «<...>», спросили, что приносил. Он все отдал сотрудникам полиции.

В связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия(т№л.д.№) показал, что к нему ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда его жена была на работе, около <...> пришел «Дыня»(Парфенов) вместе с Сабировым Эдиком и еще одним парнем, которого ранее он не видел. Незнакомый парень был одет в кожаную черную куртку, в темные штаны. В тот вечер Сабиров был в красной куртке Дениса, а на Денисе была куртка светло-коричневого цвета. Вид у них был «несвежим», было понятно, что они пили несколько дней.В руках у незнакомого парня был системный блок от компьютера в корпусе серого цвета. А у Дениса или у Эдика в руках был бумажный пакет. Парфенов, Сабиров и третий стали предлагать купить у них системный блок и пару динамиков от компьютера. Они, все втроем, дружно, уверяли, что имущество принадлежит Сабирову. При этом они раскрыли бумажный пакет, он увидел, что там лежат елочные гирлянды в количестве 2 штук с коробками, 4 колонки для компьютера в корпусе серого цвета и 2 зарядных устройства от ноутбука и еще какое-то. За данное имущество они попросили у него <...> рублей. Он сказал, что системный блок столько не стоит, тогда Парфенов сказал:"давай тогда <...> рублей". Он согласился и отдал Сабирову <...> рублей. Посидев какое-то время, они ушли. ДД.ММ.ГГГГ, в <...>, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что системный блок и пакет со всем содержимым - ворованные, что «Дыня», Сабиров и тот третий, их украли. Данное имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции.

После оглашения показаний, с показаниями согласился.

Свидетель ФИО5 показала, что подсудимый Парфенов ее брат, у него прозвище "Дыня". После освобождения он какое-то время жил с девушкой, потом пожил у них. Слышала, что они кого-то ограбили. Со слов мужа Денис приходил с тремя парнями, и что предлагали, не помнит. Знает со слов мужа, что предлагали процессор, колонки. Купил ли что-то муж, не знает, вроде купил за <...> рублей. Имущество она не видела. Муж сказал, что приехала полиция и все забрала.

Свидетель ФИО17 показал, что знает подсудимых в лицо, они находились у его младшего брата ФИО18 выпивали. Они ему про кражу ничего не говорили. От сотрудников уголовного розыска ему известно, что они что-то сдавали в металлолом.

Свидетель ФИО20 показал, что подсудимые приносили ему кастрюли, холодильник в декабре 2015 года, он все приобретал для себя. Первый раз пришли вдвоем Парфенов и Завьялов, он купил у них кастрюлю, заплатил или <...> или <...> рублей. Прием осуществлял по <адрес>, там склад у ФИО23 он у него подрабатывал грузчиком. Еще приходили, приносили холодильник старый со сломанной дверью, он им заплатил или <...> или <...> рублей. Перед этим просили у него санки, чтобы привезти холодильник. Приходили еще раз, приносили что-то из посуды. Он не спрашивал, откуда у них имущество. Также приходил Парфенов с третьим подсудимым, приносили ему кастрюли. Посуда была из нержавеющей стали, кастрюли, ложки. Они также предлагали купить системный блок, он сказал, что не интересуется. Они всегда приходили или в алкогольном опьянении или с похмелья. Сотрудники полиции изъяли у него кастрюли, холодильник. Посуда была в хорошем состоянии. Всего он принял у них имущества килограммов на <...>

Свидетель ФИО33 показала, что знает потерпевшего с ДД.ММ.ГГГГ, как живут в доме, у них квартиры на одной площадке, квартиры напротив. Квартира жилая, сколько-то там жила у них дочь. Дату не помнит, она шла домой, увидела ФИО1 в дверях. Она спросила, что случилось, он сказал, что кого-то задержали в квартире. Сказал, что они зашли в квартиру, а там сидит парень. Похищено или нет что-то, она не интересовалась. В квартире было все раскидано, она не смотрела. Жена ФИО1 сотрудникам полиции говорила, что похищено: сковородки, кастрюли. Со слов ФИО1 она знает, что у двери был оторван внутренний косяк. До этого она ничего не слышала и не видела, чтобы кто-то посторонний входил в квартиру. Милиция когда зашли, сказали: "О,Дыня!". Она знает сестру "Дыни" ФИО5. До этого за 2 дня она видела, что у них свет горел на кухне, шума не было, как ломали двери она не слышала. Подозрений у нее не возникло, так как ФИО1 иногда приезжает за квитанциями. На площадке у них 4 квартиры, живет дед в <адрес> в другой квартире баба ФИО87. У деда и ФИО1 двери были деревянные. К деду, бывает приходит молодежь посидеть, выпить. Дверь в подъезд с домофоном, бывает, что жители открывают посторонним.

Свидетель ФИО28 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ездили в <адрес>, решили на обратном пути проверить квартиру. Дверь муж открыл ключом, а зайти не могли. Когда сильнее толкнул, обувная полка упала и получился проем. Один выбежал из квартиры, а второй оставался в зале. Муж сразу стал вызывать сотрудников полиции, а второго караулили до приезда сотрудников. Косяк на двери был полностью выбит. Очень много пропало посуды, чашек, ложек, сковородки. Часть нашли под окном, когда снег оттаял. Часть им вернули сотрудники полиции, 4 кастрюли из набора "Цептер" так и не вернули. Из квартиры также пропала елка, игрушки, все краны были сняты. В квартире на полу валялось 18 пузырьков из под спирта. Все продукты из холодильника исчезли. Из холодильника выдрана морозильная камера, исчез системный блок, потом его вернули. Вернули гирлянды, часть посуды. Все варенье съели, в квартире было много грязи, долго пришлось наводить порядок. В квартире у них ранее проживала дочь, в настоящее время квартира под присмотром, в квартире до этого были дня 3 назад. Со слов соседей знает, что кто-то в <...> в третьем звонил в домофон, просил открыть, говорил, что к соседу из 6 квартиры. В квартире был 1 рабочий холодильник "<...>", из него выдрали морозильную камеру. Второй холодильник стоял старый сломанный на балконе, его вернули. Из нового набора "<...>" исчезло 4 кастрюли. Было 8 предметов: ковшик, сковородка и 6 кастрюль. 2 кастрюли вернули, одна без крышки, пользоваться ими нельзя, они испорчены. Набор "<...>" приобретали давно, за какую цену не помнит.

Свидетель ФИО31 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия(т.№л.д. №), показала, что она является оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Днем после 14.00 ч. в дежурную часть поступил звонок, из которого следовало, что в одной из квартир на <адрес>, хозяин задержал постороннего. Дежурный незамедлительно направил на адрес сотрудников патрульно-постовой службы, следом за ними на обозначенный адрес: <адрес>, выехала следственно-оперативная группа. При выезде в адрес было установлено - гр. ФИО1 - собственник квартиры, в ней не проживает, но периодически ходит туда с проверкой. Так, и ДД.ММ.ГГГГ они пришли на квартиру, намеревались полить цветы, собрать квитанции за коммунальные услуги. Кое-как открыв двери, они обнаружили в своей квартире посторонних - двоих незнакомых мужчин. В квартире - беспорядок, признаки длительного чужого проживания. Кроме того, ФИО1 обнаружили, что из их квартиры похищены вещи - металлическая посуда, холодильник, процессор и прочее. Один из незнакомых из их квартиры сумел убежать, а второго ФИО1 задержали и «сдали из рук в руки» полицейским. Задержали они Сабирова Эдуарда. От Сабирова с первой минуты следовало, что «сюда» его привел «Дыня», что жили в этой квартире они втроем, что имущество из квартиры за несколько раз, за несколько дней, выносили так же втроем. За третьего, Сабиров говорил, что с ними был некий Виталик - из Лысьвы. ДД.ММ.ГГГГ вечером сотрудники ППСП в черте города задержали Парфенова Дениса, последнего доставили в отдел полиции. Она опрашивала их обоих. Парфенов назвал фамилию «Виталика» - Завьялов. Завьялова в ту смену найти не удалось. Она опрашивала Парфенова и Сабирова. Она разъяснила Сабирову, что его действия, действия Парфенова и Завьялова, содержат в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, тот, не веря, начал возмущаться, расспрашивал «что, за ложки, за кастрюльки, за старый холодильник - мне сидеть?!». Разорялся, что над ним вся тюрьма из-за этого будет смеяться. В то же самое время, оба поясняли, что понимали, что похищали чужое имущество из чужой квартиры.

Свидетель ФИО32 в судебное заседание не явился, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия(т.№,л.д. №), показал, что исключительно по службе, знаком с Парфеновым Денисом. Кличка Парфенова - «Дыня». Последний неоднократно судим, в основном за имущественные преступления. ДД.ММ.ГГГГ года Парфенов в группе лиц совершил преступление - кражу имущества из квартиры на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Парфенов был арестован. Он общался с Парфеновым, после того, как его арестовали, расспрашивал его про преступление. Тот объяснял ему обстоятельства его совершения. Со слов Парфенова он понял, что на квартиру потерпевших он «вышел» случайно, что как-то перепутал двери их квартиры с дверью знакомого. В этой чужой квартире он понял, что попал «не туда», вышел, а, потом, будучи в алкогольном опьянении, привел туда своих знакомых - Сабирова и Завьялова. Парфенов говорил, что им он объяснял за эту квартиру, за то, что не знает кто «здесь хозяин, чьи в квартире имущество», что воровали они из той квартиры металлические вещи (посуду, морозильную камеру, холодильник и другое), компьютер, для того, чтобы продавать их, чтобы покупать спиртное. Говорил «выпить хотели, вот и воровали». Спиртное пить, возвращались в эту же квартиру, старались там не шуметь, не привлекать к себе внимания. «Податься» им было некуда, ни у кого из них нет в Кизеле своего жилья, а Завьялов Виталик - вообще иногородний. Парфенов рассказывал за какого-то «дядю Колю», что якобы изначально он пытался найти именно его квартиру, а вышло - так, что квартиры перепутал. Денис говорил, что знает этого «дядю», что тот живет в квартире на втором этаже именно этого дома. Он сам ездил в тот <адрес>, хотел найти ФИО7, хотел выяснить - вообще живет ли там такой. Выяснил - живет, в <адрес>, фамилия его ФИО7. Это <...>, ему далеко <...>, у него <...>. Общаясь с ним, понял, что этот ФИО7 ранее судим. Знакомство с Парфеновым, ФИО7 категорически отрицает.

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явился, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия(т№,л.д. №), показал, что он является полицейским (кинологом). Они выявляют лиц, находящихся в алкогольном опьянении, доставляют их в отдел, где на них в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ составляются административные протокола. Он хорошо запомнил Завьялова Виталия - жителя <адрес>, который «транзитом» оказался на территории города. Сам Завьялов пояснял, что ехал он с вахты из <...> для чего-то вышел в <...>, здесь он и остался. Все деньги, которые он заработал на вахте - пропил в <...> Денег добраться до <...> у него не было, здесь он жил больше месяца, все это время бомжевал, пил. Познакомился с «местными алкашами», пил с ними. Так, в числе его знакомых - ФИО17, ФИО89. За время проживания Завьялова в <...>, он дважды составлял на него административные протокола за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Протокола на него составлялись в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ когда он впервые познакомился с Завьяловым, когда впервые составлял на него протокол, запомнил, что у него при себе была спортивная сумка черного цвета, небольшая по размеру. В сумке у него были его личные вещи. Также сотрудниками ППСП неоднократно составлялись административные протокола на Сабирова Эдуарда. Он также привлекался к ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. После <...> дежурный ДЧ их наряд направил на адрес: <адрес>, пояснил, что хозяин квартиры обнаружил дверь своей квартиры взломанной, в квартире - посторонние. Они незамедлительно прибыли на указанный адрес, там, в квартире были пожилые супруги, кроме них в одной из комнат - находился Сабиров Эдуард. Со слов супругов, он понял, что «один из жуликов» убежал. Оставшийся в квартире Сабиров, сидел в комнате, на диване. Был он «с похмелья». Увидев Сабирова, у него сразу же возник к нему вопрос «а где Дыня?!». Буквально накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в субботу около 23:00 они патрулировали улицы. На <адрес> они встретили двух мужчин, к которым решили подойти, однако, один из тех мужчин, увидев полицейских, предпринял попытку убежать. Им удалось его настичь - это был Парфенов Денис, прозвище которого «Дыня». Они стали его расспрашивать «чего побежал?». Тот ответил, что «испугался». Парфенов ДД.ММ.ГГГГ был в светло-коричневой куртке, хотя знает, что у него ярко-красный - зимний пуховик. Второй, который был с Парфеновым, был Сабиров Эдик. На нем была ярко- красная куртка. ДД.ММ.ГГГГ, увидев в квартире Сабирова, вспомнив события ДД.ММ.ГГГГ, он сразу спросил «а где Дыня?». Тот ответил, что Дыня убежал, что именно Дыня привел его в эту квартиру. Сабирова они доставили в отдел. Позднее, в городе они нашли «Дыню» - Парфенова Дениса. Увидев их, он как обычно попытался убежать, однако, его задержали, доставили в отдел. Через время ему стало известно, что Парфенов вместе с Сабировым и Завьяловым, совершили кражу из квартиры по адресу: <адрес>, где был задержан Сабиров.

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия(т.№,л.д. №), показал, что его квартира расположена в жилом, благоустроенном доме, на втором этаже в однокомнатной квартире. На лестничной площадке 4 квартиры. По соседству с ним расположена <адрес> - принадлежит ФИО1. Эта квартира пустует, ФИО1 живут по другому адресу. ФИО1 ходят в квартиру с проверкой. В ДД.ММ.ГГГГ от полицейских он узнал, что квартиру ФИО1 обокрали. Он видел, что ФИО1 поменяли входную дверь в квартире. А где-то за несколько дней до этих событий около

<...> утра, ему позвонили в домофон. Он ответил. Мужской голос просил его открыть входную дверь в подъезд. Он спросил «К кому?» Мужской голос пояснил, что пришел в гости к друзьям, на второй этаж. Это ему показалось странным, т.к. на втором этаже проживают две бабушки, он и «стоит» квартира ФИО1. Голос ему был не знаком, дверь открывать не стал. Парфенова Дениса (по прозвищу «Дыня») - он не знает, такой человек ему не знаком, дома тот у него не был.

Свидетель ФИО34 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия(т.2,л.д. 46-48), показала, что живет она у ФИО18 по <адрес>. В декабре 2015 года она со своим сожителем ФИО89 (ФИО89») очень часто бывала у ФИО18. «ФИО89» умер в ДД.ММ.ГГГГ, с того времени она стала жить у ФИО18. До нового года у ФИО18 в квартире постоянно собирались «местные» алкаши. Как-то в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> рассказал, что из <...> что у него проблемы с полицией. При нем была небольшая дорожная сумка с вещами. Виталик жаловался, что в <...> у него нет знакомых, ему жить негде. Она предложила пойти к Загвозкину ФИО18, привела Виталика к ФИО18, он там остался жить. В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к ФИО18 пришел жить и Сабиров Эдик. Эдик говорил, что его откуда-то выгнали. Несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ Сабиров жил у ФИО18. В те дни, когда Сабиров и Виталик жили у ФИО18, туда же стал «захаживать» «Дыня». «Дыня» стал часто ходить к ФИО93 в то время, пока у него жил Сабиров и Виталик. Она поняла, что «Дыня» и Сабиров давно знакомы. Помнит, что через несколько дней проживания Виталика в квартире ФИО93, «Дыня» куда-то увел его и Сабирова. Перед уходом Виталик забрал свою сумку с вещами. Куда они пошли, не знает, ей было удивительно, как Виталик-то с ними пошел, вроде нормальный мужик. После этого дня « Дыню», Виталика и Эдика она не видела.

Свидетель ФИО18 в судебное заседание не явился, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия(т.№,л.д. №), показал, что живет он по <адрес>18. Каждый день употребляет спиртное. К нему часто приходят знакомые, с которыми он вместе пьет. Среди них он помнит Виталика, тот - не местный, жил некоторое время у него, так как ему негде было жить. А потом Виталик ушел, и больше он его не видел.

В судебном заседании также исследованы доказательства, подтверждающие виновность подсудимых.

Согласно сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 14:16, в отдел полиции поступило сообщение ФИО19 о том, что произошло проникновение в квартиру (т.№л.д.№).

Согласно протокола принятия устного заявления гр. ФИО1, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до <...> ДД.ММ.ГГГГ в квартиру заявителя по месту регистрации: <адрес> произошло проникновение (т.№,л.д.№).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, замок на входной двери повреждений не имеет,, с правой стороны изнутри отсутствует косяк, который стоит в коридоре, в квартире нарушен прядок. Из квартиры изъяты: олимпийка, спортивная сумка, следы обуви на стуле, с балкона, следы пальцев рук с бутылок(т.№,л.д. №-№).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, размером 12x20 мм, оставлен Сабировым Эдуардом Рахимьяновичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., средним пальцем правой руки. Один след пальца руки, размером 13x18 мм, и один след участка ладонной поверхности руки, размером 25x25 мм. оставлены Парфеновым Денисом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., средним пальцем правой руки и участком ладонной поверхности правой руки(т.№ л.д. №).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, размером 105x175 мм, изъятый методом масштабной фотосъемки, а также объемный след обуви, размером 120x135 мм., изъятый на гипсовый слепок, и оттиски подошв обуви Завьялова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., могли быть оставлены одной обувью(т.№ л.д. №).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.№,л.д.№) Парфенов Д.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает и в настоящее время, у него имеется легкая умственная отсталость. Однако выявленные у него нарушения психики выражены незначительно(он хорошо разбирается в повседневной жизни и практической деятельности, понимает противоправность содеянного, критически оценивает ситуацию) и по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, правонарушение он совершил вне какого либо временного психического расстройства, о чем говорит групповой корыстный характер правонарушения и по своему психическому состоянию в тот период Парфенов Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время Парфенов Д.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 добровольно выдал сотрудникам полиции холодильник "Бирюса"(т.№,л.д.№).

Согласно постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 добровольно выдал сотрудникам полиции имущество, похищенное из квартиры ФИО1(т.№,л.д.№).

Протоколом осмотра и фототаблицей осмотрено имущество, изъятое у Сипатова и ФИО30(т.№,л.д.№).

Имеются сведения из интернета о стоимости б/у пароварки, продукции "<...>", холодильника, системного блока (т.№,л.д.№

Согласно справки ООО "<...>" от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость б/у товаров: холодильник "<...>"-<...> руб., набор кастрюль "<...>"-<...> руб., пароварка-<...> рублей, системный блок- <...> руб.(т.№,л.д.№).

Согласно постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 сотрудниками полиции изъято посуда, принадлежащая ФИО1 (т.№,л.д.№).

Протоколом осмотра и фототаблицей осмотрено имущество, изъятое у ФИО95 (т.№,л.д.№).

Имеется постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов, касающихся факта хищения смесителя и центрифуги "<...>" на сумму <...> руб., принадлежащих ФИО1, в отдельное производство(т.№,л.д.№).

Исследовав и оценив каждое доказательство, представленное стороной обвинения и защиты, в том числе признательные показания подсудимых в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, явки с повинной подсудимых Парфенова и Сабирова, показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимых в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что в действиях подсудимых нашло подтверждение совершение ими кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В действиях подсудимых усматривается корыстный мотив, они понимали противоправность своих действий.

Вина подсудимых подтверждается их признательными показаниями, которые подробно рассказали где, каким образом и с какой целью ими было совершено преступление в отношении потерпевшего ФИО1 Показания подсудимых относительно места, времени, способа и обстоятельств совершенного преступления, которые изобличают друг друга в совершенном преступлении, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него из квартиры по адресу: <адрес> была похищена посуда, системный блок от компьютера, холодильник и многое другое. Системный блок был в рабочем состоянии, он оценивает его в <...> руб. Морозильную камеру, три металлических полки, три пластмассовых боковых полки с холодильника "<...>", приобрел холодильник 15 лет назад, оценивает его в целом в <...> рублей. Набор кастрюль марки "<...>", состоящей из 6 кастрюль, металлического ковша и сковородки с крышкой, приобрели год назад - оценивает в <...> руб. Пароварка металлическая покупали год назад оценивает в <...> рублей, смеситель за <...> руб., центрифуга "<...>"за <...> руб., две чугунные сковородки, эмалированную кастрюлю с крышкой, электрическую кофеварку, пять кастрюль из нержавеющей стали, пять кастрюльных крышек, столовые лопатку, шумовку, вилку с двумя зубцами, половник, 10 алюминиевых ложек, вилок, шесть гибких-шлангов, две новогодних гирлянды в упаковках, две колонки «<...>», две колонки «<...>», два зарядных устройства (адаптера), провод (переходник), холодильник «<...>», искусственную новогоднюю елку, алюминиевый каркас от раскладушки, шесть металлических трубок, бумажный пакет «<...>», мешок, два полиэтиленовых пакета - ценности не представляющие. Также показал, что в квартире они обнаружили двоих человек, один успел убежать.

Свидетель ФИО28 подтвердила показания потерпевшего.

Свидетель ФИО20 показал, что подсудимые ему сдали за деньги на металлолом посуду из нержавеющей стали, кастрюли с крышками, старый холодильник без морозильной камеры.

Свидетель ФИО30показал, что купил у подсудимых системный блок, 2 динамика от компьютера. В пакете кроме этих вещей обнаружил: 2 колонки для компьютера, несколько новогодних елочных гирлянд, зарядные устройства.

Свидетель ФИО5 знает о событиях со слов мужа.

Свидетель ФИО31 показала, что приехала по сообщению в квартиру к ФИО1, они задержали Сабирова Э., от Сабирова узнали, что в квартиру его привел "Дыня", что в квартире жили втроем, имущество из квартиры выносили втроем. В последующем был задержан Парфенов Д., который назвал фамилию Завьялова.

Свидетель ФИО32 показал, что после задержания Парфенова, он с ним разговаривал, с его слов знает, что на квартиру потерепвших он "вышел" случайно, перепутал двери их квартиры с дверью знакомого. В этой чужой квартире он понял, что попал не туда, вышел, а потом, будучи в алкогольном опьянении, привел туда своих знакомых Сабирова и Завьялова.Воровали из этой квартиры металлические вещи(посуду, морозильную камеру, холодильник, компьютер, продавали вещи, покупали спиртное.

Свидетель ФИО6 показал, что за время проживания Завьялова в <адрес> он дважды на него составлял протокола за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в ноябре и в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыли на квартиру ФИО1 по вызову, там обнаружили Сабирова Э. Со слов потерпевшего один убежал. Сабиров сказал, что "Дыня" убежал, что именно он его привел в эту квартиру.

Исходя из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что подсудимые похитили из квартиры потерпевшего ФИО1 имущество, перечень которого указан в обвинительном заключении и установлен в судебном заседании.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду сделать вывод о том, что в действиях подсудимых нашел подтверждение квалифицирующий признак-"совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", что свидетельствует из материалов уголовного дела, из показаний подсудимых и свидетелей. Установлено, что сговор на совершение кражи имущества потерпевшего ФИО1 состоялся у подсудимых при выполнении согласованных действий еще до начала выполнения объективной стороны преступления. Подсудимые, находясь в квартире ФИО1 несколько дней, где употребляли спиртное, ночевали, договорились о совместном совершении преступления, кражи посуды из нержавеющей стали и другого имущества. Из их согласованных действий усматривается предварительный сговор. Они вместе сдавали Сипатову на металлолом имущество из квартиры потерпевшего, вместе продавали свидетелю ФИО30 системный блок и другое имущество ценности не представляющее, вместе покупали на эти деньги спиртное и распивали в последующем в квартире.

Суд усматривает у подсудимых единый умысел на хищение чужого имущества из квартиры ФИО1

В судебном заседании установлено непосредственное участие каждым в процессе совершения преступления, они действовали совместно и согласованно.

О согласованности действий подсудимых и их едином умысле свидетельствуют также показания свидетелей ФИО95 и ФИО30.

Из объяснения подсудимого Парфенова, следует, что находясь в квартире потерпевшего, Завьялов предложил совершить кражу посуды, предложил сдать на металл посуду из нержавеющей стали. Из показаний подсудимого Завьялова следует, что когда закончилось спиртное и сигареты, Парфенов предложил сдать что-то из квартиры на металл. Устранить указанное противоречие в судебном заседании не представилось возможным. Однако данное обстоятельство на квалификацию содеянного не влияет.

Таким образом, их действия были объединены единым преступным умыслом, все действовали совместно, согласованно, каждый выполнял определенные функции, направленные на реализацию общей преступной цели, они взаимозависели и взаимодополняли друг друга.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, предусмотренным ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Государственный обвинитель Коньшин Е.В. просит переквалифицировать действия подсудимых с п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище», из показаний подсудимых следует, что шли они в квартиру знакомого. С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении Пленума от 27.12.2002г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", умысел на хищение имущества потерпевшего возник уже в квартире.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя на основании ст. 246 УПК РФ, считает, что в действиях подсудимых не нашел подтверждение квалифицирующий признак- «незаконное проникновение в жилище», поскольку в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п.п.18 и 19 постановления Пленума от 27.12.2002г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

В судебном заседании установлено, из объяснения Парфенова, что он перепутал квартиру знакомого, постучал в квартиру к ФИО1, никто не открыл, тогда он толкнул дверь, она открылась. Подсудимые Завьялов и Сабиров полагали, что идут к знакомому Парфенова. Суд полагает, что хоть и неправомерно оказались подсудимые в квартире потерпевшего ФИО1, умысел у них возник на хищение уже в квартире. В судебном заседании не установлено, что в квартиру ФИО1 они проникли с целью хищения имущества. В квартиру они пришли с целью посидеть, выпить спиртное, а потом уже в ходе распития спиртного, когда оно закончилось, у них возник умысел на совершение кражи из квартиры потерпевшего.

Стоимость похищенного подтверждается представленными справками, с оценкой имущества подсудимые согласились.

На основании изложенного,

Действия подсудимых Парфенова Д.А., Сабирова Э.Р., Завьялова В.А. суд квалифицирует - по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимым было обеспечено право на защиту.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации при проведении предварительного расследования не установлено. Фальсификации уголовного дела из материалов дела не усматривается.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

           Назначая наказание подсудимым, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

           При назначении наказания подсудимым на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Парфенову Д.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принятие мер к частичному возмещению ущерба, <...>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сабирову Э.Р. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принятие мер к частичному возмещению ущерба.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Завьялову В.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принятие мер к частичному возмещению ущерба, <...>

Допрос в качестве подозреваемого Завьялова В.А. суд не может признать как явку с повинной, поскольку это разные процессуальные документы.

Суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в отношении всех подсудимых - совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления.

Сами подсудимые не отрицают, что в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, также это следует из показаний свидетелей ФИО95 и ФИО30.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимых Парфенова и Завьялова суд усматривает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива, не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции

соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений в отношении подсудимых Парфенова и Завьялова суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Парфенов Д.А. участковым уполномоченным по месту жительства в <адрес> характеризуется <...>

Подсудимый Парфенов Д.А. <...>

По месту отбытия наказания в <...> характеризовался с <...>.

Подсудимый Сабиров Э.Р. участковым уполномоченным характеризуется с <...>

Подсудимый Сабиров Э.Р. на <...>

Подсудимый Завьялов В.А. <...>

Подсудимый Завьялов В.А. <...> ответственности. По месту отбытия наказания в <...> характеризовался с <...>.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в отношении Парфенова и Завьялова, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить цели наказания, они неоднократно судимы, характеризуются по месту жительства отрицательно.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимым Парфенову и Завьялову без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В отношении подсудимого Сабирова суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, в целях его исправления.                         

Суд не находит оснований для применения подсудимым ст. ст. 64, 73, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Парфенову и Завьялову суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Гражданский иск потерпевшему ФИО1 в сумме <...> руб. подлежит удовлетворению частично в сумме <...> руб. за холодильник "<...> и пароварку, а также <...> руб. за посуду "<...>", поскольку состоит из 8 предметов, 1 кастрюля возвращена, 1 кастрюля найдена под окном(<...>-(<...>:8х2)), итого на сумму <...> руб.

С подсудимых в пользу потерпевшего следует солидарно взыскать указанную сумму, так как от их совместных действий потерпевшему причинен ущерб. С суммой гражданского иска они согласились, не оспаривали, обоснованность заявленной суммы подтверждается справкой из ООО »<...>».

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Тарасовой О.В. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с подсудимого Сабирова Э.Р. в размере <...> руб., из расчета <...> руб.(в отношении троих подсудимых) <...>=<...> дней, так как он трудоспособен, инвалидности не имеет. Также адвокатом Тарасовой О.В. представлено заявление о взыскании с Сабирова Э.Р. процессуальные издержки за ДД.ММ.ГГГГ- при участии в судебном заседании при продлении срока содержания под стражей, в размере <...> руб. Указанную сумму также необходимо взыскать с подсудимого. Итого общая сумма, подлежащая взысканию составляет <...> руб.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Фоминых В.Г. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с подсудимого Завьялова В.А. в размере <...> руб., из расчета <...> руб.(в отношении троих подсудимых) <...>=<...> дней, так как он трудоспособен, инвалидности не имеет и не возражает против взыскания.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Беспалюк С.Н. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с подсудимого Парфенова Д.А. в размере <...> руб., из расчета <...> руб.(в отношении троих подсудимых) <...>=<...> дней, так как он трудоспособен, инвалидности не имеет. Также адвокатом Беспалюк С.Н. представлено заявление о взыскании с Парфенова Д.А. процессуальные издержки за ДД.ММ.ГГГГ- при участии в судебном заседании при продлении срока содержания под стражей, в размере <...> руб. Указанную сумму также необходимо взыскать с подсудимого. Итого общая сумма, подлежащая взысканию составляет <...> руб.

Вещественные доказательства: 1) <...>- следует уничтожить(т.№,л.д.№); 3) <...> следует уничтожить, так как не установлен владелец и никто за данными изделиями не обратился; 4) <...>)-следует оставить на хранении у потрепавшего; 5) <...>)-следует оставить у потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Парфенова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Завьялова Виталия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сабирова Эдуарда Рахимьяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в видеисправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с учетом требований ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 20.12.2015 по 24.04.2016 включительно.

Меру пресечения Парфенову Д.А. и Завьялову В.А. оставить прежней, в виде заключения под стражей.

           Срок наказания Парфенову Д.А. и Завьялову В.А. исчислять с 25 апреля 2016 года. Зачесть в срок наказания Парфенову Д.А. время содержания под стражей с 20 декабря 2015 года по 24 апреля 2016 года включительно. Зачесть в срок наказания Завьялову В.А. время содержания под стражей с 25 февраля 2016 года по 24 апреля 2016 года включительно.

Меру пресечения Сабирову Э.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать солидарно с Парфенова Д.А., Завьялова В.А., Сабирова Э.Р. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <...> рублей.

Взыскать с Парфенова Дениса Александровича процессуальные издержки за участие защитника Тарасовой О.В. в ходе предварительного следствия в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере <...> руб.

Взыскать с Сабирова Эдуарда Рахимьяновича процессуальные издержки за участие защитника Тарасовой О.В. в ходе предварительного следствия в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере <...> руб.

Взыскать с Завьялова Виталия Андреевича процессуальные издержки за участие защитника Фоминых В.Г. в ходе предварительного следствия в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере <...> руб.

Вещественные доказательства: <...> - уничтожить ; <...>- оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья:        подпись                                                                                        

Верно.

Судья :                                                                                                                Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                                          А.А.Шипицина