Решение по делу № 1-6/2020 (1-100/2019;) от 29.11.2019

Дело № 1-6/20 (11901330011000196)

43RS0021-01-2019-000579-05

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Малмыж 27 декабря 2019 года

    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – Синицына Л.А., Якупова Р.М.,

подсудимого Устинова Е.Е.,

его защитников, - адвокатов Савиных О.А., Арасланова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Устинова Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Устинов Е.Е. совершил грабеж, то открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, у Устинова Е.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение окорочка цыпленка бройлера весом 674 гр., стоимостью 161 рубль 09 копеек.

С этой целью Устинов Е.Е. в указанный период времени находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил один окорочок цыпленка бройлера весом 674 гр., стоимостью 161 рубль 09 копеек, который положил в карман своей куртки и направился к выходу из помещения магазина. Указанные преступные действия Устинов Е.Е. были обнаружены продавцом магазина Свидетель №1 B.C., которая потребовала от Устинова Е.Е. прекратить противоправные действия и вернуть похищенный окорочок. В этот момент у Устинова Е.Е. возник умысел на открытое хищение указанного окорочка цыпленка бройлера.

Реализуя свой преступный умысел, Устинов Е.Е. осознавая, что Свидетель №1 B.C. понимает противоправный характер его действий, игнорируя её требование о возврате похищенного товара, продолжил изъятие похищенного, открыл упаковку, в которой находился окорочок цыпленка бройлера и употребил его в пищу, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Устинов Е.Е. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Устинов Е.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Устинова Е.Е., оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у него возник умысел на совершение кражи окорочков цыпленка бройлера из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью около 09 часов он зашел в данный магазин, подошел к прилавку, на котором располагались колбасные изделия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка окорочок цыпленка бройлера, положил его во внутренний карман своей куртки, и стал выходить из помещения магазина. Когда он прошел мимо кассы и подходил к дверям выхода из магазина, услышал женский голос, потребовавшей от него остановиться и вернуть похищенный окорочок. В этот момент он понял, что его разоблачили и, проигнорировав слова данной женщины, сказал, что его все равно «посадят», открыл упаковку и съел похищенный окорочок цыпленка бройлера. Он понимал, что совершает преступление, однако не стал прекращать своих действий, поскольку хотел есть (л.д. 43-45)

В судебном заседании подсудимый Устинов Е.Е. подтвердил правильность оглашенных показаний и пояснил, что причиной совершения преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, он действительно хотел есть, он зарабатывает неофициально, деньги отдает на сохранение сестре, с которой проживает, но когда он употребляет спиртные напитки, она его не пускает домой и не дает денег, так как он может их пропить.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес>, расположено здание магазина <данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут от товароведа магазина Свидетель №1 B.C. ему стало известно, что в этот день в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут в указанный магазин зашел Устинов Е.Е., прошел к прилавку с колбасными изделиями, взял окорочок цыпленка бройлера, положил к себе под куртку и пытался вынести, не оплатив покупку. Его действия были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали оставить похищенное, на что Устинов Е.Е. ответил отказом съел похищенный окорочок цыпленка бройлера (Атяшевский) прямо в магазине у всех на виду. Действиями Устинова Е.Е. АО <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 161 рубль 09 копеек за 0,674 кг. окорочков цыпленка бройлера. Указанный ущерб возмещен Устиновым Е.Е. в полном объеме (л.д. 22-23)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 B.C., оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что она работает в должности товароведа в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов кассир Свидетель №2 ей сообщила, что в магазин зашел подозрительный человек, как впоследствии узнала, - Устинов Е.Е. Когда он прошел к прилавку с колбасными изделиями, она наблюдала за ним по камерам видео-наблюдения. Через некоторое время увидела, как Устинов Е.Е. похитил с прилавка упаковку окорочка цыпленка бройлера и положил во внутренний карман своей куртки и прошел мимо кассы №, где она находилась. Понимая, что Устинов Е.Е. хочет похитить окорочка цыпленка бройлера, поскольку он не уплатил за товар, она потребовала от него вернуть похищенное на место. Устинов Е.Е. на её слова ответил, что его все равно «посадят», после чего отрыл упаковку окорочков и съел их. После этого, она вызвала сотрудников полиции, а также сообщила об этом ФИО5 Устинов Е.Е. похитил окорочок цыпленка бройлера (Атяшевский) весом 0,674 кг., стоимостью 161 рубль 09 копеек (л.д. 30-31)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 33-34)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре Устинов Е.Е. указал на прилавок с колбасными изделиями, откуда он похитил копченый окорочок цыпленка бройлера, а также показал на урну, в которую он выбросил упаковку от окорочка после употребления в пищу. В ходе осмотра изъята упаковка от окорочка цыпленка (л.д. 8-11)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ упаковка от окорочка цыпленка бройлера, на этикетке упаковки указано наименование товара: окорочок цыпленка бройлера к/в (Атяшевский), вес: 0,674 кг., цена: 161,09 руб. (л.д. 86-88)

Справкой магазина <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость окорочков цыпленка бройлера весом 0,674 кг. составляет 161 рубль 09 копеек (л.д. 12)

Распиской представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он получил от Устинова Е.Е. деньги в сумме 161 рубль 09 копеек в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением (л.д. 27)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения Устинова Е.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Устинов Е.Е. во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал <данные изъяты> не столь значительна, в связи с чем во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83-84)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Устинова Е.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Устинова Е.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он действуя тайно, из корыстных побуждений, стал совершать хищение одного окорочка цыпленка бройлера, однако в ходе совершения кражи его действия были обнаружены представителем собственника этого имущества, и он, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие этого имущества, в результате чего, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 161 рубль 09 копеек.

При назначении подсудимому Устинову Е.Е. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку на момент дачи им объяснений, сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершенному преступлению и обстоятельствах его совершения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, небольшой размер ущерба, причиненного преступлением.

Суд не может согласиться с позицией защитника о наличии в действиях Устинова Е.Е. такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку таких доказательств стороной защиты суду не представлено, напротив, подсудимый Устинов Е.Е. суду показал, что у него имелись деньги, они были переданы сестре на сохранение, а причиной совершения преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Устинова Е.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, при котором он недостаточно контролирует свои действия, а также заявление подсудимого в судебном заседании, что он совершил инкриминируемое ему преступление в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Устинова Е.Е., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно с этим суд учитывает, что Устинов Е.Е. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту проживания характеризуется отрицательно, отмечено, что не женат, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, но в общественных местах в состоянии опьянения замечен не был, в администрацию Малмыжского городского поселения на него поступали жалобы от соседей, неоднократно приглашался на заседание административной комиссии, но по вызовам не являлся, склонен к совершению имущественных преступлений, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, состоит на учете врача <данные изъяты>

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Устинову Е.Е. наказания суд не усматривает, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63, ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░