Решение по делу № 2-783/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-783/2015        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                  г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием ответчика Даведеско И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Даведеско <данные изъяты>, Даведеско <данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по процентам за использование просроченного основного долга по кредитному договору № №, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указано, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил им кредит на благоустройство и неотделимые улучшения земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1442 кв. м, в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 12,5% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчиков. Ответчики обязались возвратить банку сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, выплатить неустойку за несвоевременное выполнение обязательств, возместить убытки банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору. За время действия кредитного договора ответчики нарушали условия кредитного договора, в связи с нарушением обязательств по своевременному возврату кредита, банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Заочным решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. На текущий момент решение суда не исполнено. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнялись, задолженность по начисленным процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

Истцом уточнены исковые требования в части периода взыскания процентов и размера суммы. В окончательной редакции просят взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец АКБ «<данные изъяты>» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Даведеско И.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что не сможет возвратить такую сумму в виду тяжелого материального положения.

Ответчик Даведеско М.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Даведеско И.К., Даведеско М.Ф. заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил ответчикам (солидарным заемщикам) кредит на благоустройство и неотделимые улучшения земельного участка по адресу: <адрес>. м, в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 12, 5% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита (л.д. 13-17).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиками по кредитному договору Банк заключил с Даведеско И.К. договор залога земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>

Заочным решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок (л.д. 22-26).

Решение суда на текущий момент не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.3.1 кредитного договора ответчики обязались возвратить банку сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, выплатить неустойку за несвоевременное выполнение обязательств, в соответствии с пунктом 4.4. Договора, возместить убытки банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, в полной сумме сверх неустойки (л.д. 13-17).

В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора, ответчики должны уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в ближайшее 17-ое календарное число, следующего за датой фактического предоставления кредита. Последующие процентные периоды за исключением последнего процентного периода, начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 17-го числа следующего месяца.

Представленной выпиской по счету подтверждается, что ответчики допускали не соблюдение обязанности по погашению части кредита и начисленных процентов (л.д. 11-12).

Согласно копиям представленных телеграмм ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО АКБ «<данные изъяты>» в адрес ответчиков направлены требования о расторжении кредитного договора (л.д. 20, 21).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, имеются основания для требования возврата суммы процентов за пользование кредитом.

Предоставленным расчетом задолженности процентов за просроченный основной долг по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что размер задолженности ответчиков составляет: <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчет задолженности ответчиков в размере <данные изъяты> рублей, считает его правильным.

Ответчики не представили в суд документы, подтверждающие уплату взысканной судом суммы задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что они проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства также не представлены.

Оценивая доказательства в совокупности, руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности процентов за просроченный основной долг в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 42).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к ответчикам Даведеско <данные изъяты>, Даведеско <данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даведеско <данные изъяты>, Даведеско <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по процентам за использование просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> и Даведеско <данные изъяты> Даведеско <данные изъяты> с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в Даведеско <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в Даведеско <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                             Р.В. Буланков

Справка

Мотивированное решение составлено 23.03.2015 года.

Судья         Р.В. Буланков