Решение по делу № 2-81/2011 от 05.07.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР> года

               05  июля   2011 года                                                                            гор. Махачкала.

               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Курбанова Е.К., при секретаре Гасановой П.З. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рамазанова Гамида Балафендиевича к  ООО «Росгосстрах» в РД о  взыскании   суммы страхового возмещения в размере 34034.91руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб.,  расходов на оплату госпошлины в размере 1221 руб.,

У с т а н о в и л :

              Рамазанова Г.Б. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в РД о  взыскании  суммы страхового возмещения в размере 34034.91руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб.,  расходов на оплату госпошлины в размере 1221 руб.

     В судебном заседании представитель истца Каймаразов М.Г. иск поддержал и пояснил, что <ДАТА2> на дороге в сел. Юхаристал, <АДРЕС> района произошло ДТП с участием  истца, который находился за рулем автомашины ВАЗ-21103 за г.н. К437 ВР 05 и автомашиной 2105 за г.н. А586 УС 05 рус под управлением Абдукеримова П.А.  ответственность которого была застрахована ответчиком. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Истец обратился к ответчику о страховой выплате. Однако  письмом от <ДАТА3> было отказано в страховой выплате, так как по результатам трасологического исследования установлено, что повреждения на автомобиле ВАЗ 2110 г/н К 437 ВЕ05 не соответствует заявленным обстоятельствам столкновения. Считает, что отказ в страховой выплате незаконный, обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются материалами производства по административному делу. Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составляет 34034.91 руб. Просит  взыскать с ответчика сумму страхового возмещения  в размере 34034.91 руб.,   расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.,  расходы на оплату госпошлины в размере 1121 руб.

     Представитель ответчика  ООО «Росгосстрах» в  РД по доверенности Халакова П.Ч.  исковые требования не признала и пояснила, что ООО «Росгосстрах» в РД в соответствии с пунктом 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР> организовал проведение осмотра поврежденного т/с и независимой технической экспертизы в ООО «Автоконсатинг Плюс». При рассмотрения данного события, имеющего признаки страхового случая, была проведена трассологическая экспертиза по результатам которой установлено, что повреждения на автомобиле Ваз 2110 г/н К437ВЕ 05 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Просит в иске отказать.

     Суд, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

              Причиной спора между сторонами является вопрос, имели ли место страхового случая.             

     Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

       В соответствии с п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

              Из письма ООО «Росгосстрах» в РД следует, что повреждения на автомобиле Ваз 2110 г/з К437ВЕ 05 не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

              По ходатайству представителя ответчика, с согласия представителя истца, была назначена судебная автотехническая экспертиза, а проведение экспертизы поручена экспертам  ГУ РЦСЭ МЮ РД.

               Из сообщения ГУ РЦСЭ МЮ РД <НОМЕР> от 25 мая 2011г. следует, о невозможности дачи заключения, поскольку в деле отсутствуют фотоснимки автомобиля ВАЗ 2105 за гос.н. <НОМЕР>, а фотоснимки автомобиля ВАЗ 21103 гос.н. <НОМЕР> малоинформативны.

              В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

              Поскольку обстоятельства повреждения т/с ВАЗ 21103 г/н <НОМЕР> судом не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным.

             Следовательно, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                 Р е ш и л :

           Рамазанову Гамиду Балафендиевичу в удовлетворении иска к филиалу ООО «Росгосстрах» в РД о взыскании суммы страхового возмещения в размере 34034.91 руб.,

расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб.,  расходов на оплату госпошлины в размере 1221 руб., отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении 10 дней, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна