Решение по делу № 12-21/2014 от 12.05.2014

дело 12-21/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

С участием заявителя Мингажева Б.Р., представителя заявмтеля, адвоката БРКА Валетдинова Р.Н., представившего ордер серия №, инспектора ГИБДД Садирева С.М., при секретаре Гимрановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингажева Б.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по пропаганде БДД ГИБДД МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Садриева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ Мингажев Б.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за управление транспортным средством Шевроле-Нива гос.номер № в 16 час.59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> РБ не имея при себе документов предусмотренных ПДД.

Не согласившись с данным решением, Мингажев Б.Р. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора по пропаганде БДД ГИБДД МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции Садриева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ г.о привлечении его к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Мингажев Б.Р. и его представитель Валетдинов Р.Н.. в судебном заседании поддержали жалобу, объяснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов возле дверей здания почты, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошел инспектор по пропаганде БДД ГИБДД МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Садриев С. М., не объяснив причин пригласил к служебному автомобилю, где начал заполнять постановление по делу об административном правонарушении и назначил штраф в размере 500 рублей, заставил подписать постановление. Мингажев Б.Р. с постановлением не согласен, так как он в это время автомобилем не управлял, стоял у дверей почты разговаривал с людьми и не нарушал правило дорожного движения, указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели, находившиеся в это время возле почты.

     Инспектор по пропаганде БДД ГИБДД МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Садриев С. М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Мингажева Б.Р., пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мингажева Б.Р. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

В ходе судебного разбирательства при исследовании доказательств судом, инспектор БДД ГИБДД МВД России по <адрес> Садриев С.М. заявил ходатайство о просмотре видеозаписи, которая была зафиксирована в флешкарте и предоставлена суду. По данному ходатайству с согласия сторон была просмотрена видеозапись, где зафиксирован факт управления заявителем транспортным средством, автомобилем Шевроле-Нива №, факт предоставления каких-либо документов Мингажевым Б.Р. инспектору ГИБДД в записи не усматривается. Из записи видно, Мингажев Б.Р. никаких документов инспектору ГИБДД не представил, протокол подписал добровольно без каких либо давления со стороны сотрудников полиции.

Суд, выслушав объяснения Мингажева Б.Р., его представителя Валетдинова Р.Н., инспектора ГИБДД Садриева С.М, просмотрев видеозапись и исследовав материалы дела, приходит к выводу о не обоснованности жалобы.

В соответствии с п.п. 2.1.1 п. 2.1. Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Виновность Мингажева Б.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, доказана материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении ВК № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мингажев Б.Р. управлял автомашиной Шевроле Нива № не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения и просмотренной видеозаписью.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных указанными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Мингажев Б.Р., следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                        р е ш и л :

    постановление инспектора по пропаганде БДД ГИБДД МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Садриева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мингажева Б.Р. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья     подпись     Зиганшин А.А.

Для размещения на сайте суда

Согласовано                     Зиганшин А.А.