Решение по делу № 2-7720/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-7720/14 30 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкина,

с участием представителя истца Тимохина Н.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Мельниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова С. В., действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л

Крюков С.В., и члены его семьи – супруга Крюкова Н.Н., сын Крюков Д.С. и дочь ФИО1 – на условиях социального найма занимают <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Истец просит признать за ним и за <данные изъяты> ФИО1 право собственности на указанную квартиру, указав, что в соответствии с ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» и ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» они вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно, однако, до настоящего времени отсутствует нормативно-правовой акт, регулирующий вопрос передачи квартир Министерством обороны Российской Федерации в собственность граждан в порядке приватизации, не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность, в связи, с чем им отказано в оформлении договора передачи квартиры в собственность на основании договора приватизации.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Тимохину Н.А.

Представитель Тимохин Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Министерству Обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Крюкова Н.Н. и Крюков Д.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 закона «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Жилое помещение, занимаемое Крюковым С.В. и членами его семьи, в соответствии со ст. 7 закона «Об основах федеральной жилищной политики» и ст. 6 ЖК РФ относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации. Оснований, предусмотренных ст. 4 и 11 закона «О приватизации жилищного фонда» и ст. 12 закона «Об основах федеральной жилищной политики», препятствующих истцу приватизировать занимаемое жилое помещение, не имеется, учитывая отказ других членов семьи – Крюковой Н.Н. и Крюкова Д.С.

Третье лицо – Крюкова Н. Н. от участия в приватизации отказалась, о чем представила письменный отказ, заверенный нотариусом ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Третье лицо – Крюков Д. С. от участия в приватизации отказался, о чем представил письменный отказ, заверенный нотариусом ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно ст. 15 федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами.

В силу ст.6 закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется органами государственной власти или местного самоуправления, уполномоченными передавать жилые помещения, а также государственными учреждениями, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику имущества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и в целях управления имуществом ВС РФ, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении имуществом Вооруженных Сил РФ.

Отсутствие нормативно-правового акта, регулирующего вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не определение Министерством обороны РФ органа, уполномоченного передавать жилые помещения в собственность, не может повлечь ущемления прав граждан на приобретение ими в собственность жилых помещений в порядке приватизации.

Учитывая, изложенное суд признает право собственности на данную квартиру за истцом и его <данные изъяты> дочерью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за КРЮКОВЫМ С. В., <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

право по 1/2 доли в общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.П. Тяжкина