Решение по делу № 2-272/2014 (2-5878/2013;) от 08.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-5878/2013

г. Тюмень                                                                                          30 октября 2013 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева А.Д. к ООО «Росгосстрах», Аманову М.Я.о о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Голубев А.Д. обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф; взыскать с Аманова М.Я.о причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей, с Аманова М.Я.о расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди №» г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и ВАЗ № г.р.з. № под управлением Аманова М.Я.о, явившегося виновником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по дулу об административном правонарушении. Гражданская ответственность    участников ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которое признало наступивший случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, с чем истец не согласился и обратился в ООО «Автоэксперт» с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета об оценке ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди №» г.р.з. № на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей, в связи с чем недоплаченную часть страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика истец просил взыскать ООО «Росгосстрах», а разницу причиненного ущерба без учета износа транспортного средства с Аманова М.Я.о.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращались. Представитель истца Чайкин К.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» направил в суд ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, поскольку в материалы дела представлено два заключения с различной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, который в заключении истца, по мнению страховой компании существенно завышен. Просил поручить проведение экспертизы ЗАО «ЭКСПЕРТ».

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению на основании ст. 56 ГПК РФ и ч.1 ст. 57 ГПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, так как вопросы, поставленные перед экспертом, требуют специальных познаний и необходимы для правильного разрешения спора.

В соответствии со ст.ст. 216, 217 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 79, 86, 216, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу по иску Голубева А.Д. к ООО «Росгосстрах», Аманову М.Я.о о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Каков размер восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля «Ауди №» государственный номер № в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходы на материалы и запасные части?

Производство экспертизы поручить экспертам ЗАО «Эксперт», расположенному по адресу: <адрес>.

Руководителю ЗАО «Эксперт» предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

В распоряжение ЗАО «Эксперт» настоящее гражданское дело.

Обязать истца Голубева А.Д. в случае необходимости предоставить транспортное средство для осмотра экспертов.

Расходы по оплате судебной экспертизы возложить на ответчика ООО «Росгосстрах» адрес которого имеется в материалах дела.

Определить срок проведения экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ, с даты поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по гражданскому делу приостановить до проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                                             (подпись)                                       Н.В. Пономарева