Решение по делу № 2-1511/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-1511-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» сентября 2017 года                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Прокурора Устиновского района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к Овсянникову ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Прокурор Устиновского района г. Ижевска обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Овсянникову П.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, которым просил суд прекратить действие права Овсянникова П.П. на управление транспортными средствами категории «В» до получение им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами; обязать Овсянникова П.П. сдать водительское удостоверение, выданное на его имя в МРЭО ГИБДД МВД УР и хранить до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещённые о дате, месте и времени судебного разбирательства гражданского дела истец - Прокурор Устиновского района г. Ижевска, третье лицо УГИБДД МВД по УР (представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГИБДД) в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие истец не заявляли.

В связи с неявкой в судебное заседание истца, судебное разбирательство гражданского дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Извещённые повторно о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела истец Прокурор Устиновского района г. Ижевска, ответчик, третье лицо – УГИБДД МВД по УР в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела либо о рассмотрении гражданского дела без своего участия, не заявляли.

Изучив материалы дела, с учётом повторной неявки в суд истца, суд полагает необходимым исковое заявление Прокурора Устиновского района г. Ижевска в интересах в интересах неопределенного круга лиц к Овсянникову П.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд учитывает положения пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которого судам разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Учитывая то обстоятельство, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска без своего участия не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела с предоставлением документального подтверждения уважительности причин неявки в суд не заявлял,

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

Оставить исковое заявление Прокурора Устиновского района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к Овсянникову ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                               Д.В. Поляков