Решение по делу № 2-358/2016 (2-4433/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-358/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й ФЕД Е Р А Ц И И

«18» февраля 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО4.

Секретаря Помазковой ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Медведеву ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд к Медведеву ФИО7 и уточнив требования, просит взыскать задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2013г. между истцом и Медведевым ФИО8 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей срок выданного кредита составил 36 месяцев, с процентной ставкой 18,99 % годовых. Данным договором был установлен график платежей, согласно которому была определена сумма для ежемесячных погашений задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>00 рублей ответчику. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 14.12.2015г. задолженность ответчика Медведева ФИО9 составляет сумму в размере <данные изъяты> рубля, а именно:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рубля;

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требованиях настаивал, не возражал против вынесения судом заочного решения (л.д.05 оборот, 36).

Ответчик в судебное заседание явился, против исковых требований не возражал, указал, что было затруднительное финансовое положение, в связи с чем образовалась задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ.

    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2013г. между истцом и Медведевым ФИО10 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей срок выданного кредита составил 36 месяцев, с процентной ставкой 18,99 % годовых. Данным договором был установлен график платежей, согласно которому была определена сумма для ежемесячных погашений задолженности (л.д. 12-21).    Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту согласно графику платежей (л.д.14).

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно уточнения исковых требований по состоянию на 14.12.2015г. задолженность ответчика Медведева ФИО11. составляет сумму в размере <данные изъяты> рубля, а именно:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рубля;

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля.

    Расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 37) ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Медведеву ФИО12 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Медведева ФИО13 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева ФИО14