Решение по делу № 2-446/2011 от 08.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-446/11                    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

8 апреля 2011 г.                                                                                 г.Салават

         Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,

при секретаре Ковалевой Т.В.

с участием  истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Г. С. к Лукичеву Н. И., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»  о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Истец  Большаков Г.С. просит взыскать с  ответчиков вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю в сумме  * руб. * коп.

 Истец    иск мотивировал в судебном заседании тем, что   12 мая 2010 г. в 14 часов 00 минут водитель Лукичев Н.И., управляя автомобилем *, двигался по ул.* в направлении с юга на север. На регулируемом перекрестке ул.* водитель Лукичев Н.И. при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо и совершил столкновение  с автомашиной * под управлением истцом. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила существенные механические повреждения. По оценке ООО «Эксперт» стоимость материального ущерба составила 105011 руб. 53 коп. Ответственность виновника застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ВВВ №0469123611. 29.07.10 г. ОСАО «Ингосстрах» произвели страховую выплату в размере * руб. * коп., в выплате страхового возмещения в сумме * руб. * коп. по непонятной причине отказали.

          Ответчик Лукичев Н.И.  не оспаривает вину в причинении ущерба и сумму иска, но иск  не признал, т.к. автогражданская ответственность его на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чём в деле имеется заявление.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах»   в судебное заседание своего представителя не направил, представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя, о чем представили заявление.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав  истца,   изучив материалы дела, суд приходит к выводу об    удовлетворении иска за счет ОСАО «Ингосстрах», в части взыскания с Лукичева Н.И. подлежит отказу,  по следующим основаниям.

  В соответствии со ст.1064, 1079,1072 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине, владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный источником повышенной опасности вред, если не докажет, что вред возник вследствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховое возмещение недостаточно.

Согласно ст.1,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), страхователь - это лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования, страховой случай -это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата составляет не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при повреждении имущества потерпевшего  возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые    это лицо    получило    бы    при   обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что вред причинен при взаимодействии источников повышенной опасности при наличии вины Лукичева Н.И., установлена причинная связь между его действиями  и возникновением вреда, о чем свидетельствуют материалы административного дела, исследованные в судебном заседании, следовательно, ущерб должен быть возмещен в полном  размере.

          В судебном заседании исследованы акт осмотра автомашины * принадлежащей истцу  и отчёт №563 ООО «Эксперт» о размере ущерба, который составил  *  руб. * коп., отчёт об оценке соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 27.07.06 г. №157-ФЗ), не вызывает сомнений в своей объективности и законности, методы, использованные при оценке, и сделанные на его основе выводы, научно обоснованны, доказательств нарушений, допущенных экспертной организацией при осуществлении указанного расчета стоимости ремонта и утраты товарной стоимости ответчики суду не представили, право истца на проведение независимой экспертизы (оценки) предоставлено ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

         В судебном заседании также установлено, что ответственность Лукичева Н.И. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ВВВ № 0469123611, ущерб не превышает установленного договором лимита ответственности 160000 руб., следовательно, страхового возмещения достаточно для полного возмещения ущерба, и к взысканию подлежит разница между полученным возмещением  и действительным ущербом в сумме * руб. * коп. (* руб. * коп.-* руб. * коп.(выплаченная сумма, согласно акта о страховом случае №663-75-1064844/10-1).

 В соответствии со ст.ст.12,55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.       

В силу ст.98 ГПК РФ, судебные  издержки, понесенные стороной по делу, возмещаются другой стороной стороне, в пользу которой состоялось решение.

Истцом доказано, что им произведены расходы по составлению претензии в сумме 1200 руб., а также оплачена госпошлина в сумме 1250 руб., о чем представлены квитанции, указанные расходы судом признаются, произведенными в связи  с причинением вреда при дорожно-транспортным происшествии, и, подлежащими возмещению, всего на сумму 2450 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд  

                                                      Р Е Ш И Л:

         Иск Большакова Г. С. к Лукичеву Н. И., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить.

Взыскать  с  Открытого страхового  акционерного общества «Ингосстрах»

 -в пользу  Большакова Г. С. * руб. *коп. в возмещение ущерба,  * руб. * коп. в возмещение судебных расходов, а всего * руб.* коп.

             Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения окончательного решения через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Т.М.Нефедова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2011 г.