Решение по делу № 1-8/2013 от 01.04.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-8/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» апреля 2013 г.                                                                                с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием представителя подсудимой Мосеевой А.Н., адвоката Попова В.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Мосеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мосеева А.Н. обвинялась потерпевшей ФИО1 в причинении побоев, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 23 часов 50 минут, Мосеева А.Н. находясь на крыльце бара «Корона» расположенного по адресу: п. <АДРЕС> района Республики Коми, причинила побои потерпевшей ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не присутствовала. О месте и времени судебного  заседания извещалась неоднократно. Однако, в суд не явилась, причины своей неявки суду не объяснила, не просила отложить судебное разбирательство.

Подсудимая Мосеева А.Н. в судебном заседании не присутствовала, просила суд рассмотреть дело без её участия.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 247 УПК РФ, считает, возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Мосеевой А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в отсутствии подсудимой.

Поскольку судебное разбирательство в отсутствие подсудимой может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимая ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие.

Адвокат Попов В.А. в судебном заседании указал, что неявка потерпевшей ФИО1 в судебное заседание должна судом расцениваться как отказ от обвинения. Соответственно уголовное дело в отношении Мосеевой А.Н. должно быть прекращено за отсутствием состава преступления.

На основании изложенного и учитывая то обстоятельство, что данная категория дел относится к делам частного обвинения, и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшей, и прекращаются на основании заявления потерпевшей.

Однако, в силу положений п. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

 Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая ФИО1 неоднократно извещалась о месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами уголовного дела. Однако, в суд потерпевшая не явилась, причины своей неявки суду не объяснила, не просила отложить судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мосеевой А.Н. по ст. 116 ч. 1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

          Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.  24, 236 ч. 1 п.4, 239 ч. УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мосееву ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 116 ч. 1 УК РФ, освободить, а производство по уголовному делу прекратить за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения Мосеевой А.Н. до вступления постановления суда в законную силу не избирать.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья -                                                                       А.Ю. Лисиенко