Решение по делу № 5-92/2016 от 12.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года    город Кизляр, Республика Дагестан

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Омаров Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ташбекова Абдурахмана Раджабовича, 01.04.1960 года рождения, уроженца Республики Дагестан, Кайтагского района, с. Маджалис, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г Кизляр, <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, находясь в г. <адрес> Заводской в здании МРЭО ГИБДД вел себя вызывающе, ругался, нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции и продолжил свои противоправные действия.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину не признал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут он находился в здании МРЭО ГИБДД по адресу: <адрес>, № и стоял в очереди в первое окно для сдачи документов. Впереди него стоял гражданин как оказалось ФИО2 который после разъяснения инспектора МРЭО ГИБДД ФИО4 неожиданно стал оскорблять его различными словами. На его требования прекратить противоправные действия и оскорбления сотрудников полиции, так же как и на требования инспектора ГИБДД ФИО5 и ФИО4 не реагировал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

- Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут.

- Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

- Рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут он зашел в вестибюль 1 этажа здания МРЭО ГИБДД в рамках служебной необходимости. Там он услышал как ФИО2 кричит и оскорбляет сотрудников полиции. Подойдя к ФИО2 он попросил его прекратить свои противоправные действия. На что ФИО2 ответил ему что он «Идиот» и «Конченный человек» и чтобы валил отсюда к черту. На его неоднократные требования прекратить оскорблять его и других сотрудников полиции ФИО2 не реагировал и пытался найти сочувствие у граждан находящихся на приеме в МРЭО ГИБДД. Не найдя сочувствие он стал оскорблять и гражданских лиц. На требования начальника МРЭО ГИБДД ФИО6 и других сотрудников МРЭО ГИБДД ФИО2 так же не реагировал и продолжал оскорблять сотрудников ГИБДД. За что и был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

- Рапортом госинспектора МРЭО ГИБДД МВД РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут к нему с заявлением на регистрацию транспортного средства обратился ФИО2. Так как он не являлся владельцем транспортного средства он разъяснил ему, что для регистрации транспортного средства необходим владелец транспортного средства либо лицо имеющее доверенность от владельца транспортного средства. Тогда ФИО2 начал возмущаться и оскорблять его и других сотрудников МРЭО ГИБДД различными словами. На его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и требования инспектора ГИБДД ФИО5 о прекращении своих противоправных действий ФИО2 не реагировал и также продолжал оскорблять различными словами сотрудников полиции, сопровождая угрозами о написании жалоб во все имеющиеся инстанции.

    Таким образом, с учетом показаний свидетеля ФИО1, а также исследованных в ходе судебного заседания материалов дела, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в ходе судебного заседания доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО2 и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3 и ст. ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан

Судья Омаров Р.О.