Решение по делу № 12-256/2018 от 23.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свинцовой Елены Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № Свинцовой Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Свинцова Е.А., обратилась в суд с жалобой об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

Свинцова Е.А. обратилась в суд с еще одной жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.7 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Как следует из представленных материалов, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ, Свинцовой Е.А. подано две идентичных жалобы. Обе жалобы Свинцовой Е.А. находятся в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Поскольку по одной из жалоб Свинцовой Е.А.. судьей Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, судья полагает необходимым по настоящей жалобе прекратить производство, в связи с реализацией Свинцовой Е.А. права на обжалование, предусмотренного ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Свинцовой Елены Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд.

Судья