Решение по делу № 2-129/2012 от 28.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-129/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                              «28» апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., с участием истца Дугаровой Д.Д., представителя ответчика МО МВД РФ «Еравнинский» - Машановой С.В., действующей на основании доверенности, в помещении судебного участка по адресу: ул. Василенко, 84, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугаровой <обезличено> к МО МВД РФ «Еравнинский» о взыскании удержанной, но не перечисленной суммы алиментов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Дугарова Д.Д. обратилась в суд с иском к МО МВД РФ «Еравнинский», указав следующее. 11.11.2002 с <обезличено> в пользу истца по решению суда взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына 2002 года рождения. Судебный приказ 31.12.2002 направлен по месту работы должника в ОВД Еравнинского района, ныне именуемое МО МВД РФ «Еравнинский». В пользу истца ответчиком не перечислены удержанные с <обезличено> в 2011 году алименты: за август в сумме <обезличено> руб., сентябрь - <обезличено> руб., октябрь - <обезличено> руб., ноябрь - <обезличено> руб., декабрь - <обезличено> руб. Кроме того, по вине бухгалтера <обезличено> в июне 2011 года не удержаны алименты в размере <обезличено> руб. Просила взыскать в ее пользу алименты в сумме <обезличено> руб. Кроме того, алименты в январе 2012 года перечислены с задержкой в 26 дней, просила взыскать неустойку в общей сумме <обезличено> руб.

Представитель ответчика Машанова С.В. возражала против исковых требований, суду пояснила, что суммы, указываемые истцом, - <обезличено> руб., <обезличено> руб., <обезличено> руб., <обезличено> руб., <обезличено> руб. - являются расходами <обезличено> на почтовые сборы за переводы. Истец была введена в заблуждение относительно этих сумм, так как заявляемые суммы были ошибочно указаны бухгалтером в справке как удержания алиментов. Сумма <обезличено> руб. не подлежала взысканию с <обезличено> поскольку относится к доходам, на которые не обращается взыскание алиментов. В январе 2012 года заработная плата <обезличено> была начислена 26.01.2012, удержанные алименты Дугаровой Д.Д. были перечислены 08.02.2012.

В судебном заседании истец Дугарова Д.Д. отказалась от своих исковых требований.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 118 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 11.11.2002 с <обезличено> в пользу истца по судебному решению взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына 2002 года рождения.

Судебный приказ 31.12.2002 направлен по месту работы должника, исполняется МО МВД РФ «Еравнинский».

В 2011 году МО МВД РФ «Еравнинский» с <обезличено> удержаны алименты: за август - <обезличено> руб., почтовый сбор составил <обезличено> руб., сентябрь - <обезличено> руб.,  почтовый сбор - <обезличено> руб., октябрь - <обезличено> руб., почтовый сбор - <обезличено> руб., ноябрь - <обезличено> руб., почтовый сбор - <обезличено> руб., декабрь - <обезличено> руб., почтовый сбор - <обезличено> руб.

<обезличено> руб. с <обезличено> не подлежали взысканию в качестве алиментов в июне 2011 года, поскольку данная сумма в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» относилась к доходам, на которые не может быть обращено взыскание.

Заработная плата за январь 2012 года была начислена <обезличено> 26.01.2012, удержанные алименты перечислены Дугаровой Д.Д. 08.02.2012.

Дугарова Д.Д. отказалась от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ Дугаровой Д.Д. от иска к МО МВД РФ «Еравнинский» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять ее отказ от исковых требований, в связи с этим производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Дугаровой <обезличено> от иска.

Производство по делу по иску Дугаровой <обезличено> к МО МВД РФ «Еравнинский» о взыскании удержанной, но не перечисленной суммы алиментов, суммы неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева