Решение по делу № 2-4220/2016 от 17.03.2016

Гражданское дело №2-4220/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 <адрес> поступило обращение о незаконной перепланировке в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ специалисты Службы строительного надзора не смогли обследовать квартиру ответчика, так как доступ в жилое помещение не обеспечен. Просит обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение для проведения обследования квартиры на предмет наличия перепланировки.

В соответствии со справкой из адресно-справочной службы КАБ УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о направлении дела в Советский районный суд <адрес>.

ФИО1 истца ФИО1 <адрес> ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании не возражала о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчиков – <адрес> ул. Республики, 41-37.

Между тем, в соответствии со справкой из адресно-справочной службы КАБ УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанный адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 располагается в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом <адрес>.

Учитывая, что произошло уточнение регистрационных данных ответчика по делу, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который находится в <адрес>, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                 О.В. Яковенко