Решение по делу № 2-5285/2014 ~ М-4215/2014 от 07.07.2014

№ 2-5285/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Шлёнкиной В.С.,

с участием представителя истца Лутфуллина Б.Х. /доверенность от 28 февраля 2012 года № 607, удостоверенная нотариусом Крылатых Е.Г./, ответчика Окуневой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Окуневой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Окуневой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 18 апреля 2007 года между ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Окуневой С.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 140000 рублей со сроком возврата – 18 апреля 2012 года, с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 18% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 193893 рубля 59 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 96533 рубля 30 копеек, просроченные проценты в размере 65961 рубль 60 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 31398 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5077 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца Лутфуллин Б.Х. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Окунева С.И. исковые требования о взыскании с нее в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженности за просроченный основной долг в размере 96533 рубля 30 копеек и за просроченные проценты в размере 65961 рубль 60 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 5077 рублей 87 копеек признала. Исковые требования о взыскании с нее в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 31398 рублей 69 копеек не признала, не оспаривая расчета суммы пени, просила сумму пени снизить в силу ст. 333 ГПК РФ, в связи с тяжелым материальным положением. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком по части исковых требований и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность за просроченный основной долг в размере 96533 рубля 30 копеек и за просроченные проценты в размере 65961 рубль 60 копеек.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с Окуневой С.И. неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 31398 рублей 69 копеек.

Поскольку ответчик несвоевременно уплачивал суммы платежей по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени. Истцом представлен расчет суммы пени на сумму 31398 рублей 69 копеек. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 31398 рублей 69 копеек, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению размер пени за несвоевременное погашение платежей до 15000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Окуневой С.И. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от 18 апреля 2007 года № в размере 177494 рубля 90 копеек: из них просроченный основной долг в размере 96533 рубля 30 копеек, просроченные проценты в размере 65961 рубль 60 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 15000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4671 рубль 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2007 ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 177494 ░░░░░ 90 ░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 96533 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65961 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4671 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ – 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░